AstreLune

Je suis d’accord avec votre premier paragraphe, c’est pourquoi je me permets l’appuyer fortement.

L’écologie, un parti politique ?

Genre, pour résumer ; les fondements de la survie de l’espèce humaine, et même de toutes les autres, du vivant en somme, est réduit à une opinion parmi d’autres. Un parti politique quelconque. Du délire. Dans l’intérêt du consumérisme.

Comme vous dites, c’est absurde. Chaque décision devrait s’accompagner d’une considération écologique. Et je dirais même plus : cela doit être une priorité. Peu importe quel empire on veut bâtir, tas de fous, ça doit reposer sur une terre saine. L’économie, tout ça, c’est parfaitement secondaire (n’en déplaise aux gens bien comme il faut).

« Bonjour. J’émets l’opinion, que, éventuellement, j’aimerais ne pas mourir irradié par l’eau que je bois. »

Absurde. Suicidaire.

Où est passée la lucidité dans un monde qui rêve que rien ne change ?
Faudrait songer à s’acclimater.

Le truc c’est que, le parti écologique, plutôt que de proposer de véritables alternatives énergétiques (qui existent) se consacrent plutôt à punir les pollueurs qui prennent leur bagnole pour aller bosser.

Créer des taxes sur tout. Un peu comme ces sacs plastiques devenus payants. Ouais, on l’sait tous, quand on pollue, faut rembourser la Terre, historie de réparer.

Vous m’faites bien rire à couper les têtes de l’hydre. Le fond du problème est systémique. On résoudra rien au cas par cas. Faudrait la chute d’une culture entière, d’une civilisation, pour y remédier ! (rien qu’en disant ça je sens les moins. Tant pis je continue dans le politiquement incorrect. Ce que les gens ne veulent pas entendre).

Un article qui commence sur ce bon vieux préjugé de base sur les fonctionnaires fainéants. Changez de disque. J’peux vous assurer que ça dépend des secteurs.

De même que la sempirternelle réplique du « on vous paie avec nos impôts ! ».
Nan mais réveillez-vous, les fonctionnaires aussi paient des impôts.

Par ailleurs, avant de critiquer les enseignants, savez-vous véritablement en quoi consiste ce métier ? Assurément non, vous, ce qui vous importe, c’est de punir ceux-là qui ont plus de congé que vous.

Certes, mais comprenez qu’ils se coltinent vos enfants cassos sur les bords, assassins ou suicidaires à leurs heures perdues, pour caricaturer le truc avec humour, des enfants à qui on n’a rien le droit de dire, puisqu’ils sont la merveille du monde aux yeux de leurs parents.

Voir aussi : culte de l’égo.
Voir aussi : égotisme transposé sur la descendance
Voir aussi : apologie du succès socio-professionnel chez les obsédés de l’emploi

La grève est un droit. Doit-on faire une atteinte aux droits pour les beaux yeux de l’économie ? Ha, comme ça commence à être de coutume, on s’y habitue. La thune avant tout ! Vous plaignez pas, vous avez un boulot. Et hop, on tire tout le monde vers le bas.

Vous êtes récurer de chiottes et cireur de pompe à mi-temps gigolo, mais en CDI.
Vous plaignez pas. Ne faites pas grève. J’veux dire, vous êtes quand même allongé 5h par jour sur un lit à vous faire trouer, sans rien faire, à attendre.

Enfin et pour finir, tout ça, c’est une question de jalousie à deux balles. 
Le privé ne respecte que le profit et fout l’homme, sa santé, sa dignité et tout ce qui va avec à la poubelle. De quoi vous plaignez-vous ? Ne vous a-t-on pas averti à la signature du contrat ? On fera de vous des machines, puisque pour préserver l’emploi de l’avancée technologique, l’homme doit se substituer à la machine, histoire d’éviter que l’inverse se produise.

Faudrait arrêter avec la névrose obsessionnelle du travailliste. Faudrait arrêter l’apologie de l’employé martyr et l’interminable comparaison privé/public, car les objectifs ne sont pas les mêmes.

Je ne cache pas avoir lu l’article en diagonale, tant il est toujours question des mêmes histoires. THUNE. THUNE’S EVERYWHERE.

Monsieur.

Vous dites que la géothermie ne peut pas remplacer le nucléaire.

Vulagrisé, je dirais que le nucléaire consiste à faire chauffer de l’eau à l’aide de combustibles radioactifs en vue de faire tourner des turbines par le biais de la vapeur et ainsi générer de l’électricité.

Corrigez-moi si je me trompe, et n’hésitez pas à compléter.

Le truc, c’est que le centre de la Terre est une source inépuisable de chaleur et non polluante.

Pour ma part, je pense réellement que la géothermie puisse remplacer le nucléaire, moyennant développement et perfectionnement des installations par le biais d’études approfondies (parce qu’on aime tuer les énergies propres dans l’œuf sous prétexte d’un manque de rentabilité (ah, économie monétaire chérie qui nous tuera tous !) alors qu’on ne prend pas la peine de les développer, comme l’industrie du multimédia ou du cosmétique par exemple, en moins d’un siècle).

Pour ce qui est de la fracuration hydraulique, ne mélangez pas tout.
La géothermie s’effectue au moyen d’un forage.

Et le gaz de schiste a la propriété particulière de faire flamber l’eau de votre robinet, comme par magie.

Je parie un salaire qu’il se transmutera en hippie pro greenpeace quand ça arrivera.

Ne sont-ils pas mignons, n’est-ce pas, tous ces troll pro nucléaire qui utilisent l’Ad hominem pour détourner la conversation de son impact réel ?

Bulmachin chose et compagnie.

« Mais toi tu t’es vu zozo ? »

L’argumentaire d’une pro-nucléaire se résume à « Mais si, croyez-y encore un peu, ça va fonctionner ! » pendant que tout pète autour.

Pitoyable.