• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

AstreLune

AstreLune

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 47 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • AstreLune AstreLune 22 août 2013 11:35

    Effectivement, ça reviendrait à faire un bon en arrière jusqu’aux années folles.

    La folie en moins.

    Vu que la société de consommation touche à sa fin et qu’il est exclu de continuer sur la lancée.

    C’est pas un choix politique que j’expose.

    C’est une suite logique : celle d’une planète aux ressources finies qui ne permettent pas de croissance infinie.

    Non, la croissance des années folles d’après-guerre ne reviendra pas !



  • AstreLune AstreLune 21 août 2013 11:52

    Le plus simple ?

    Est-ce si difficile d’admettre qu’une civilisation extérieure à la nôtre puisse venir nous visiter ?

    L’humanité est incapable d’admettre qu’une civilisation plus évoluée (au moins technologiquement) puisse nous visiter pour X raison ? Tant et si bien qu’elle ne peut concevoir la vie ailleurs qu’au niveau bactérien ?

    Je prédis : la prochaine blessure narcissique de l’humanité.

    C’est curieux comme, avant un avénement majeur, les réfractaires sont toujours aussi nombreux.

    « Le propre de l’imbécile est justement de croire impossible ce qui dépasse son entendement ». Euh. Farengar

    Arrêtons de confondre incroyable avec impossible.

    Il faut se rappeler qu’on ne perçoit ces phénomènes que d’un point de vue anthropocentriste. On cherche de la vie dans l’Univers, et plus spécifiquement une trace de civilisation avec le programme SETI, en essayant de capter des ondes radio éventuelles. Hé quoi ? Qui vous dit que sur Vulcain on écoute la radio ? Anthropocentriste, je vous dis.



  • AstreLune AstreLune 21 août 2013 09:52

    Nan mais, Christian Laburne, permets-moi de te remettre un peu au goût du jour.

    Les types dans ton genre qui font de la dérision en pensant s’attirer l’hilarité de ses pairs, c’est du passé et du trépassé. J’veux dire, stop, ça prend plus. Vous prêchez à des convaincus de la version officielle. Et c’est tout.

    « HEU HEU HEU LES P’TITS HOMMES VERTS » et tout, le genre de trlalala qu’on peut entendre depuis les années 70 d’un gars qui connaît le phénomène OVNI qu’au travers du cinéma. Genre Mars Attack.

    On vous appelle les « débunkers ».

    Ceux qui se permettent de tourner en ridicule un sujet dont l’existence n’est plus à prouver tant et si bien que les gouvernements eux-même sont forcés de reconnaître le phénomène OVNI officiellement, même s’ils prennent soin de ne pas l’apparenter à un phénomène extraterrestre : voir le rapport COMETA (c’est toujours mieux qu’INDEPENDANCE DAY ou LA GUERRE DES MONDES ou E.T, mon ange)

    Ce qui manque à l’étude de ce phénomène ? Des scientifiques qui n’ont pas peur de bafouer leur réputation de manière irréversible. Parce que, avoir les couilles d’étudier le phénomène OVNI, c’est un petit peu une mort socio-professionnelle dans le milieu scientifique.

    Comme un viol sournois de l’âme, vos semblables sont condamnés à considérer que ce que le cinéma nous montre ne peut pas exister dans la réalité véritable.

    « Nan nan, j’ai déjà vu ça dans un film dans science-fiction. Alors probablement, c’est faux. »

    C’est assez magique ce genre de personne :

    « Je crois ce que je vois, on m’la fait pas ».

    « Ce sont probablement des hallucinations, on m’la fait pas ».

    J’adore.



  • AstreLune AstreLune 20 août 2013 16:55

    C’est un p’tit peu pitoyable ces histoires de « c’est lui qu’a commencé », il serait peut-être temps de passer outre ce genre de choses.

    A se perdre dans le passé on nie le présent.



  • AstreLune AstreLune 14 août 2013 14:22

    Ne vous perdez pas dans un manichéisme de base...

    Personne ne défend les dérives extrémistes, quelles que soient leur bord.

    Critiquer l’un ne veut pas dire qu’on adhère à l’autre. Il faudrait cesser cet automatisme erroné de la pensée.

    L’horreur ne doit pas nous faire perdre toute forme d’esprit critique.
    Parce qu’on appelle ça « la stratégie du choc », et c’est une technique de manipulation, n’en déplaise à beaucoup.

    Aujourd’hui, on concède tout aux états-unis en faveur de la sacro-sainte lutte contre le terrorisme en contrées lointaines, qui justifie tout et n’importe quoi.

    Il n’est pas question de cautionner un « camp » plutôt qu’un autre, on n’est pas au stade de France, on n’est pas des supporters, et je prie d’ailleurs pour que nul ne le fasse. Il s’agit de dénoncer des dérives humaines d’ordre général.

    Il est temps d’acquérir une certaine maturité d’analyse. Il n’y a ni gentils ni méchants dans l’histoire. Que des intérêts divergeants.

    Pendant que deux « camps » s’entredéchirent, des types dans l’ombre se frottent les mains en pensant au « business de la guerre », bien à l’abri des foudres du peuple.

    Comme dit dans l’article, on ne cesse d’engager des gens dans des luttes stériles au nom de sentiments d’appartenance communautariste (pourtant, être né quelque part pour celui qui est né, c’est toujours un hasard. Trop de gens l’oublient), et cela dans le seul but de les maintenir occupés par une pseudo-lutte, pendant qu’on nous glisse discretos une quenelle.

    Tout ça parce que.. Le fric.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv