Baumann

C’est bien ce que je disais : vous êtes d’une condecendance profonde... Du haut de votre sinologie, vous n’êtes capable que de disqualifier ceux qui ne sont pas sinologues. Certes je ne suis pas sinologue et n’ai jamais prétendu l’être. Mais en tant que "décérébré", je ne peut m’en tenir qu’aux faits. Et là je suis désolé mais l’occident doit balayer devant sa porte ! D’ailleurs, vous vous êtes bien vite empressé de ne pas me répondre sur la base des contradictions occidentales que je vous ai présentées ! Vous admettez donc que j’ai raison !! Donc vos très beaux textes qui consistent à dire aux autres : "moi homme blanc, je n’ai que des leçons à donner et jamais à en reçevoir", beaucoup de peuples en ont marre !!! Que monsieur ménard utilise ses beaux finançements de la CIA pour nous faire de belles propagandes contre Guantanamo, l’irak, l’afghanistan et autres... Mais je doute que ses convictions ne soient qu’à géométrie variable. EMBETANT non ? C’est quoi alors les droits de l’homme ? Celui des uns plus que celui des autres ? Vous savez très bien que ça ne tient pas la route tout ce numéro !! M. zemmour l’a d’ailleurs très bien dit : ce ne sont que des tentatives de déstabilisation de la chine par les USA ! Et quand on se penche un peu sur tout ça, on se rend bien vite compte de la MAGOUILLE !! 

Je vous conçède toutefois une capacité à faire de belles phrases...

M. Libr’Op

J’en ai raz le bol de développements tels que cet article qui consiste à diaboliser la chine. Qu’avez vous à dire sur l’omniprésence militaire occidentale à travers le monde ? Sur le déclin des droits de l’homme en france ? Sur la perpétuation de la françafrique ? sur abou graïb et guantanamo ? Sur la palestine ? sur les spéculations meurtrières sur l’agriculture du sud ? Sur le déni social réservé aux noirs, aux arabes, aux pauvres en france ? sur la violation du reférendum européen en france ? sur le "passage en force" de la loi sur les OGM..... Vous êtes bien drôle (comme bien d’autres) à vous empresser d’employer des moyens innopérants s’agissant des autres (non-occidentaux). En vous passant dans le même temps de dénonçer fortement ce qui se passe chez vous !! C’est pourquoi les chinois rient au nez de gens comme vous ! imbus de vous même, autosatisfaits de ce qui est loin d’être parfait chez eux ! condecendants et bornés ! Vous vous présentez certes comme sinologue et comme quelqu’un de suffisamment digne d’intéret pour être aveuglément suivi. Plus personne à part l’occident ne crois vos fables sur les droits de l’homme ! en tout cas plus l’afrique, le monde arabe et j’en passe... Continuez à vous faire plaisir !! Mais sachez que dans cette affaire du tibet, de plus en plus de personnes ne sont plus dupes de cette HONTEUSE propagande ! 

Beaucoup de partisants de la version officielle tirent toujours à boulets rouges sur les sceptiques que nous sommes. Mais que feraient-ils à la place des victimes ? Des veuves ou familles de victimes voyant mourrir les leurs en direct ? S’imaginer le fraca des structures sur eux ? que feraient-ils si l’administration leur répondait ne pas vouloir d’enquête ? ne leur accordait que 33 fois moins d’argent que pour le clintongate ?

J’ajoute qu’aucune plainte n’a été déposée par l’état américain contre al qaida. Que toutes les fois que ben laden était à leur portée en afghanistan, ils n’ont jamais cherché à l’attaquer... Qu’ils ont laissé filer les talibans vers le pakistan. Qu’ils étaient pourtant au courant de leur localisation mais n’ont jamais voulu les encercler... les soldats US on même reçu des consignes contraires... BIZARRE quand on se souvient des discours inflexibles de bush à leur égart. La contradiction entre les actes et les discours rendent suspectes les réelles motivations US.

Surtout, qu’on ne nous dise pas que nous sommes paranos quand les faits nous donnent raison de douter. Que les partisants de la thèse officielles nous expliquent alors... mais ils seraient bien vite démunis de nous répondre...

Au fait, de plus en plus de responsables militaires américains "de haut rang" se dressent contre la thèse officielle. De plus en plus de citoyens US. De plus en plus de politiques...

Qu’on cesse alors de nous traiter d’illuminés...

Précisons que l’administration a tout fait pour s’opposer à ce qu’une enquête sois faite. Ce qui est impensable lorsqu’un tel événement se produit. Il a fallu que des veuves de victimes (admirables de combattivité et de dignité) fassent pression sur le gouvernement pour obtenir l’ouverture dune enquête. 

Ces femmes et familles de victimes ont tout fait pour obtenir l’indépendance de l’enquête mais toujours en vain. Ce qui encore une fois est impensable de la part d’une administration qui a un devoir de transparence. De plus, des consignes ont été données aux membres de l’enquête sur ce qui devait être lu. Sur les personnes qui devaient lire. ce qui contrevient totalement aux règles de déroulement normales d’une telle enquête.

Enfin, pour l’affaire Clinton/Lewinsky, 100 millions de dollars ont été dépensés alors que pour l’enquête sur le 911, seulement 3 millions. Il a fallu la pression des familles de victimes pour que soient consacrés 14 millions. On nage en plein délire... Le gouvernement s’est opposé à une enquète 10000 fois plus importante et obligatoire que le "Clintongate", puis a estimé l’enquête sur Clinton 33 fois plus importante que celle sur le 911...

Avec tout ça, je ne vois pas comment le gouvernement peut être crédible... Tout ceci est même très en deça des questions innombrables et sans reponse qui demeurent... Je suis très révolté de tout ça quand je pense à la douleur des familles de victimes... Quel irrespect total de l’administration pour eux...

Le terme "théorie" est déjà repoussoir pour les masses. Car notre époque est de moins en moins portée vers le théorique en général. Je dirait même qu’elle est portée sur le divertissement.

Ensuite, le terme "complot" est aussi repoussoir. En effet, imaginer que nos dirigeants "démocratiques" sont capables du pire contre leurs propres peuples nous renvoie à nous même : nous somme capables d’elire nos ennemis ! De plus, comme la démocratie est d’abord une affaire de convictions, le fait de réaliser que nous élisons des ennemis de la démocratie, sappe nos propres convictions d’être en démocratie. En effet, vivre en démocratie, c’est avoir la conviction que nos représentants sont eux aussi épris de démocratie. Donc si nous voulons être sûrs de vivre en démocratie, nous avons intéret à ne pas croire au complot de nos dirigeants... Situation fort compliquée à gérer dans la mesure où nous maintenons nos convictions démocratiques, mais des convictions fragilisées par l’intime conviction qu’il y a bien un complot. Or comment ne pas être convaincu du complot ? Il y a un tel faisceau de conradictions entre les discours et les actes de nos dirigeants. Entre l’idée de démocratie et l’épreuve des faits...

Conclusion : 

Les termes "théorie du complot" sont un piège évident, construits par des individus qui ont comme stratégie d’affaiblir toute dissidence à l’enquête officielle du 911. Et compte tenu que TOUS les médias sont aux mains de groupes très puissants, et que ces termes de "théorie du complot" sont créés par les médias, il y a fort à parier que les choses sont en réalité bien plus EFFRAYANTES que nous voulont ou pouvons croire...