• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Baumann

Baumann

Responsable de communication. Je suis en même temps en train de créer une entreprise.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 73 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Baumann Baumann 18 mars 2008 14:00

    Un pion dans ce forum ? Incroyable ! Bien vu Charmord !!

    Je me disait bien que ce Lambert n’était pas aussi inculte au point de fouler au pied les principes de logique élémentaires.

    Réjouissez vous Lambert ! J’insinue que vous n’êtes pas aussi bête que ça dans le fond...



  • Baumann Baumann 18 mars 2008 13:32

    Pffff... Jdemnahouby, quand on a soit disant raison, on ne se défile pas ! on reprend les points relevés par l’adversaire et on AR-GU-MEN-TE !! Bien des intervenants qui partagent mon oppinion on procédé ainsi ! Vous les pro-V.O ne baignez que dans la réthorique et les positions de principes infondés. C’est un fait flagrant !

    Concernant vos connaissances aéronautiques, désolé ! Mon intention n’était pas de vous insulter, mais eu égard à ce que vous proposez je préfère me référer à tous les VRAIS pilotes, qui apparement selon vous devraient normalement avoir complètement DISJONCTES !!!! 

    OUI c’est vrai la majorité n’a pas toujours raison. Au moins vous admettez qu’elle n’a pas toujours tort !

    Lambert, vous continuez dans un registre inopérant, si votre but est de convaincre la majorité ! Car vous n’apportez que très peu de réponses aux questions les plus importantes que nous vous soumettons. Vous focalisez sur mes positions concernant la pilote tel un enfant en colère contre son HOCHET !!! C’EST MIGNON... 

    C’est un régal de vous lire savez-vous ! car nous autres "incultes" en avons dans la besace !! Par conséquent vous nous apparaissez ici que comme simple gesticulateur, plutôt qu’ "expert" épris de VERITE !!!

    Tout le monde retiendra dans ce forum, que les opposants à la V.O en on plus mis sur la table, et ont répondu point par point à vos bribes de démonstrations. Que vous disiez que nos arguments datent c’est une chose. Mais que vous précisiez les dates et les retournements marquants qui y ont concouru est autre chose. Mais bon je ne vous le demanderai pas. Votre "clairvoyance" y satisfera amplement...



  • Baumann Baumann 17 mars 2008 19:23

    M. gonzague,

    je ne vous insulterai jamais car ce nest pas dans mon éducation. Vos oppinions ont droit de cité, c’est ça la démocratie. Et quand on n’est pas d’accord avec quelqu’un on le lui dit simplement, voir mieux on argumente... Au besoin même on s’abstient d’insulter autrui. ça fait toute la différence avec M. Lambert...



  • Baumann Baumann 17 mars 2008 18:42

    Je n’ai pas dit que la journaliste EST vivante mais qu’elle AURAIT été vue vivante. Dans la mesure où la V.O omet les règles élémentaires de transparence, il est évident que les circonstances réelles de sa mort sont non-établies, si tant est qu’elle soit réellement morte.

    Selon vous, je devrais avoir honte de douter, alors que bien des familles de victimes doutent des circonstances des morts ou disparitions de leurs proches, et récclament la réouverture d’une enquète ! Si elles doutes, c’est qu’en leur âme et conscience, la V.O est insatisfaisante, non ? Mais vous et vos "gros sabots" venez nous dire que la V.O est VRAIE !

    Mais allez-y donc leur dire aux familles !! allez leur dire à tous les politiques, militaires, scientifiques que leur rang, leur expérience, leurs diplômes ne résistent pas à la grandeur de votre PETITE personne !!!

    Mais pour qui vous prenez vous ? Dites moi UNE expertise qui plaide dans votre sens concernant le vol 93. Dites nous UNE démonstration imparable à vos "théorèmes"

    La différence entre vous et moi, c’est que moi je doute et parle au conditionnel, tandis que vous, vous affirmez des vérités soit disant intangibles. Je n’affirme que sur la base d’ éléments de raisonnement concrets.

    Or vous vous comportez en détenteur de LA vérité dans cette affaire. Etre rationnel, ce n’est pas "être certain" de ce qu’on sait. C’est au contraire reconnaître que nul ne détient la vérité. Or il se trouve que la vérité officielle n’est pas satisfaisante sur les plans logiques et scientiques. Et ce, pour une ECRASANTE majorité de gens. La science même procède par prudence concernant les faits. Où est la prudence dans vos propos ? Votre comportement est irrationnel, surréaliste et IRRESPECTUEUX !!!! En plus vous insultez les autres. Quel aveux de faiblesse...

    Monsieur gonzague, j’observe que vous tolérez les insultes dans ce forum. De mieux en mieux...



  • Baumann Baumann 17 mars 2008 14:35

    J’ai essayé tous vos liens, mais ils ne me satisfons pas. Essayez donc mes liens vidéos (principe de loyauté, vous connaissez ?)

    ...Enfin si ça vous arrivait d’être curieux quoi...

    Voyez-vous, quand on est sûr de sa vérité, on ne réagi pas comme vous le faites en insultant les gens. C’est pouquoi vous ne me vexez pas ! Au contraire, c’est touchant...

    D’autant plus que j’était un farouche défenseur de la V.O les 6 premiers mois après le 11/9. Je vous comprend. C’est tellement ahurissant cette histoire ! Persévérer et vous y arriverez

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv