Lambert, il y a un gros problème dans votre premier lien d’un de vos derniers posts : Http ://pagesperso-orange.fr/jpdesm/penta gon/pages-fr/tf-resum.html . Je cite votre docu : "L’explication la plus logique est que les autorités n’ont pas voulu rentrer dans un processus de transparence, sachant que répondre à une question provoquerait une seconde question, puis une troisième, ..." -COMMENT ??? Les autorités se seraient abstenues de répondre à des questions ? d’être transparentes ? Pourquoi trouvez vous que nos doutes ne sont pas fondés alors ? Vous vous contredisez ! Tantôt vous trouvez que nos doutes sont "cons", tantôt vous donnez un lien qui nous donne des raisons supplémentaires de douter ! De plus, le rédacteur de votre lien ne fait que des hypothèses alors que vous, vous êtes rempli de certitudes !
Si je met votre choix de ce lien sur le compte de la maladresse, alors vous nous donnez un nouveau moyen de croire que vous ne maitrisez pas vos dossiers, et qu’il est insensé même pour un pro V.O de vous suivre !!
Votre second lien n’est pas concluant du tout ! En effet, ce qui fait controverse pour le pentagone, ce ne sont pas ces dessins : ce sont les PHO-TOS !!!
Le reste de vos liens ne met sur la table aucune démonstration, mais des assertions ESSENTIELLEMENT basées sur la "déraison" supposée des soit-disant conspirationistes. Autrement dit, vous nous donnez au moins 2 liens en contradiction : celui qui doute avec ceux qui affirment des certitudes !! Ca vous arrive de lire entièrement vos liens avant de les donner ? car vous nous donnez des arguments que justement vous combattez !...
Je note une énième fois aucun effort de votre part pour défendre vos arguments. Vous n’interprétez pas vos données. Vous ne reprenez jamais nos soit disant "immondices" pour les attaquer ensuite. Vous nous demandez nos impressions sur vos liens (ce que nous faisont), tandis que vous ne le faites pas pour les autres. Par contre, vous nous demandez de prouver, de lire, de voir... Vous même ne faites rien de tout ça ! C’est trop facile mon cher !!!
Monsieur TALL qui n’a du commissaire Maigret que le chapeau, ne vous aide pas beaucoup par ailleurs... Car Maigret enquète, LUI ! TALL botte lâchement en touche tout en nous traitant de "Cons" !!
Bravo les pro V.O ! Pas un pour rattraper l’autre !!
au vu de nos derniers posts, observons si nos adversaires aurons l’honnêteté de nous répondre SUR LA BASE DES DERNIERS ELEMENTS QUE NOUS AVONS PRESENTES ! Jusque là, ils ésquivaient très souvent par des réactions du genre : "c’est impossible !" ; "n’allez pas me dire que..." ; "prouvez-le !" (sans prouver leurs assertions par ailleurs) ; ou par des envolées lyriques.
Voyons si leurs réponses reprennent nos éléments, les analysent et nous démontrent par A+B si vraiment nous sommes "incultes" ; "débiles" ; "insensés" ; "iluminés" ...
Lambert, votre dernier post manque au but que vous vous êtes fixé au départ (enfin je présume) de ce forum : AR-GU-MEN-TER !!!!
Les attaques ad hominem, c’est vous qui les avez commençées ! Par conséquent, ne jouez pas la "vierge effarouchée" !
Recentrez donc vos énergies sur LE SUJET ! Respectez gonzague qui a passé du temps pour écrire et organiser ce forum qui a le mérite d’exister. Je n’ai pas la même lecture des choses que lui, mais je lui reconnait au moins ça.
Prouvez nous que la seule chose qui vous habite, c’est le sérieux ! Vos agîtations ne font rire que vous !
Par conséquent passons aux choses sérieuses. Par exemple, regardez les 2 derniers posts de TDC. LUI, a repris point par point vos dévoloppements, les a mis en loupe, puis a donné ses objections. Tandis que vous, vous éclatez dans tous les sens sans aucun fil directeur ! Vous ne relevez jamais les points qui vous gènent afin d’indiquer et démontrer les fameuses "incongruités !". Par conséquent, OU BIEN vous n’êtes pas équipé pour le faire, OU BIEN vous êtes ici pour vous amuser. Comme je présume que vous êtes muni d’un cerveau, je vous reprend en vous disant que bous n’avez pas le droit de vous amuser concernant le 11/9.