Bertrand Damien

Ah, bé, cool. Je suis content de voir que je suis clair pour certains. J’allais finir par douter 

Vous avez le droit de penser et d’écrire ce que vous écrivez, tout à fait d’accord.

Mais, désolé, ABSOLUMENT RIEN ne démontre quoi que ce soit en la matière. La démonstration n’existe pas dans le domaine de la Foi. Par définition.

« Cependant vous serez aussi d’accord avec moi, pour dire que le totalitarisme peut être aussi le fait d’une idéologie profane et/ou paienne ? »

Oui, absolument, sans aucune discussion.

« Il me semble bon pour comprendre et contrer le réveil de vieux antagonismes par un fait nouveau d’éviter une erreur épistémologique : à savoir faire un exercice de d’histoire comparée des religions, de leurs mérites respectifs et/ou des erreurs humaines qu’elles ont parfois engendrées. »

J’ai dit en commentaire d’un autre article publié par un autre auteur qu’il était absolument futile de débattre des mérites comparés de telle ou telle religion, que celle-ci serait plus « porteuse de message de paix » que celle-là ou inversement, et etc. Futile et inutile. Pareil au même.

« Nous sommes en face d’un fait nouveau. »

Non, je ne pense pas que le fait soit nouveau. Question de perspective. L’inca qui se fait génocider par l’Espagnol en conquête avec sa croix emmaillotée dans un tissu souillé de typhus ne serait pas d’accord avec vous. Ce qui change, ce n’est pas le mécanisme profond, c’est le contexte et ses modalités historiques. Les ressorts sont un peu différents, le véhicule d’une couleur différente, et oui, c’est l’islam radical qui aujourd’hui nous propose sa violence de la manière la plus manifeste. Le catholicisme belliqueux et meurtrier surfait sur le char du puissant et du colonisateur. L’islam radical surfe sur la pauvreté, le ressentiment et l’humiliation. Différents véhicules, soit.

Mais pas un fait nouveau.

Une fois de plus (3ème fois), je n’ai pas dit que les polythéistes étaient des anges, je n’appelle absolument pas de mes voeux à un retour au polythéisme, et etc. Je suis athée. Même pas agnostique.

Faut croire que j’ai dû bien mal écrire ce passage dans mon article... Je dis que le monothéisme est plus porteur de violence que le polythéisme. Les sociétés polythéistes étaient plus tolérantes sur ce point là que les sociétés monothéistes. C’est un fait historique que les guerres de religion et les massacres au nom de Dieu commencent avec le monothéisme. Ne pas confondre un cri de guerre Grec du genre « tel Dieu est avec nous » (parce que ça l’arrange de foutre le bordel chez les humains pour emmerder l’autre Dieu Olympien avec qui il se chamaille), avec « nous combattons au nom de Dieu » (sous-entendu pour établir son royaume sur Terre).

Oui, je crois connaitre un peu vos opinions, à travers vos posts sur d’autres articles, et que pour vous, seul l’islam est le problème. Pour moi, toutes les religions sont des problèmes en puissance, ou en action, selon que vous vivez dans une société plus ou moins laïque.

Je ne partage pas vos convictions, vous ne partagerez pas les miennes, n’en parlons plus.