bipdan

Quand je lit " -Redéfinir démocratiquement les besoins de notre société, alimentaires, logement, santé, éducation, transport, et ceci en faisant abstraction de la loi du marché, c’est-à-dire hors des contingences du principe consumériste capitaliste." Je pense comme vous que cela n’est pas possible a prendre au pied de la lettre .

Par contre cela part d’une question interessante que je poserais ainsi : Si nous n’avions pas a subir la loi du marché qui nous pousse probablement a surconsommer, quels seraient nos besoins réels en de terme alimentaires, logement, santé, éducation, transport pour assurer une base stable a notre société ?

Biensur nous subissons et subirons encore la loi du marché, et vouloir créer un modele qui s’en affranchit completement semble pour l’instant hors de portée. Pour autant cela permettrait au moins d’avoir une base de référence entre nos besoins réels et la réalité de notre consommation. Pour sur que le delta ferait certainement réflechir...

Si on met ses propos (de NS) en relation avec la récente idée d’avoir une organe officiel pour les dépèches de l’élysée il est claire que le but non avoué derrière cette critique par notre président tient a la volonté de faire taire l’expression libre et dérangeante et pas d’une réelle inquiètude quand a la presse papier.

Pour Charly hebdo, je ne vous suis pas. Personne n’a dit que le danger venait d’une version electronique pour sa version papier de la meme enseigne. Au contraire sinon aucun grand quotidien n’aurait de site.

Quand au journaliste et leur salaire, il faudrait savoir s’il s’agit de journalisme ou de colporteur officiel et de salaire ou de rétribution pour bonne transmission de l’information. Je préfère de loin lire un article d’amateur éclairé et impartial plutot que de regarder un 20h vicié et dont le parti pris est évident. D’ailleurs je vous rappelle que vous venez de lire et de répondre a un article gratuitement rédigé et publié sur un site d’info collaboratif

Si vous etes de la profession, de deux choses l’une :

Soit vous etes de mauvaise foi.

Soit vous vous faites avoir par rapport a certains de vos confrêres.

Je précise qu’il n’y a pas que l’argent qui permet de corrompre, il y a les voyages, les petits cadeaux, les arrangements, les chirugiens qui demandent gonfle le prix pour réaliser l’opération dans de meilleurs conditions (cf, avec respect du patient et hors d’une salle de fac rempli d’étudiant)

Attention il y a de bons médecins intègres et heuresement mais la profession est loin d’etre blanche a tout point de vue et on ne parle pas de la transparence

Malheureusement, il y en a et il y en aura encore.

L’expérience que je peux décrire est celle de mon frêre qui s’est vu prescrire des antidepresseurs a 11 ans.

Plusieurs psychiatre n’ont pas hésité a prescrire plusieurs traitement sans tenir compte (et meme en refusant de tenir compte) de traitements déja prescrit par leur confrere. Je ne vous dit pas les mélanges !

Bilan, une adolescence gachée, ses camarades, tres compréhensifs a cet age, le traitaient de zombie ou de trysomique.

Comment il s’en est sorti : En se sevrant tout seul vers 21 ans. Ca lui a prit deux ans et il était obligé de caché cet etat de fait au "médecins" qui le suivaient et l’encourageait sans cesse a revoir les doses a la hausses.

Bref cet annonce va de paire avec la campagne sur la dépression nerveuse :

1) On nous martelle a grand coup de spot audio ou vidéo que la dépression est une vraie maladie (ce que je ne nie pas) et qu’il ne faut pas hésiter a consulter et se "soigner".

2) On rabaisse gentilement la limite d’age pour prendre des actifs surpuissants afin de devenir accro au plus vite. Soit dit en passant le canabis reste interdit en france, meme a usage thérapeutique. A ce jeux les lobbys du tabac n’ont pas fait mieux et doivent presque jalouser l’industrie pharmaceutique.

Ce qu’on omet de préciser c’est que la dépression n’est pas une maladie mais bien un symptome, d’un mal etre du a une mauvaise passe familiale, a une perte d’emploi ou autre, mais dans la plupart des cas, a un motifs concret et identifiable.

Conclusions 1 : ne cherchons pas d’ou vient le mal etre de notre société cela nous amenerait a trop de réflexions n’allant pas dans la direction ou on souhaite nous emmener, faire de nous des consommateurs bien calme, de médicament, série B et musique et aliments prémachés.

Conclusion 2 : Boire pour oublier c’est mal. Masquer les symptomes de notre mal etre derriere un voile artificielle c’est mieux, c’est légal, c’est remboursé et c’est a partir de 8 ans.