bipdan

Il y a aussi peut-être quelques erreurs dans votre réponses, dont certaines sont effectivement du à un article incomplet.

D’abord, unix peut être (et a déjà été) infecté par un virus informatique. Moi même développeur, je vous l’affirme tans dans la théorie que dans la pratique. Sans rentrer dans les détails et dans de grand débats, les systèmes unix sont effectivement moins exposés car les hacker malveillants préféreront diriger leur menaces vers les systèmes les plus répandu auprès du grand publics. Pour info on trouve aussi des code malveillants, pour des téléphones mobiles et il y a même eu des expériences assez probantes visant les systèmes embarqués des ordinateurs de bord de nos voitures et montrant leur grande faiblesse.

Cela dit je suis d’accord avec vous sur le fait que l’article manque de construction et n’est qu’un très court résumé sur cette actualité de la semaine dernière.

Ensuite, la ou l’article pêche c’est qu’il n’explique pas assez les fonctions que peuvent avoir ces implants, et donc leur potentiel danger sur le corps humain. Actuellement, il existe déja des défibrillateur automatique en implant sous cutané. Ceux ci sont effectivement pilotés par des technologie proche du bluetooth. La il devient tout de suite plus simple de comprendre les dégats en cas de de fonctionnement altéré par un code malveillant.

On planche également sur des systemes de régulation du diabète, avec une réserve d’insuline embarquée et une communication en radio fréquence, et plus généralement sur le principe de médicament embarqué et dont la distribution serait régulé par un implant RFID. Il existe également des implants avec impulsion électrique directement dans le cerveau qui élimine les effets de la maladie parkinson.

Je précise qu’en ce qui concerne parkinson, et les défibrillateur, cela est déjà existant et bien au dela du stade de l’expérimentation.

Si justement on peut mettre en déroute certains discours fallacieux avec des arguments aussi simple, ça mérite d’être souligné.

Ce qui est primaire c’est bien la façon dont notre chère classe dirigeante nous prend pour des ânes.

Et c’est justement parce que je suis instruit et bien élevé que je ne vais pas mettre mon poing sur la gueule de mes députés, qui lorsque je les interroge sur un point ou un autre ne savent répondre (quand ils prennent la peine de le faire) que par les discours officiels sans même comprendre que les question que je leur posais sont justement amenées par des discours officiels erronnés.

Mais je pense bien qu’un jour, je vais le sortir mon poing !

Que dire de plus, qu’on est dégouté, que ça donne envie de vomir, mais que ça n’étonne meme plus personne qu’on en soit la ou meme qu’on trouve encore moyen de faire du fric la dessus avec les produits dispersants ?

Dans des cas comme celui la, je serais vraiment pour la mort des dirigeants, mais pas n’importe comment : qu’ils aillent bouffer leur merde sur les cotes jusqu’à en crever. Pourtant même après ça je ne me sentirais pas apaisé, tellement leur cupidité aura fait des dégâts.

Franchement je pense qu’il faut arrêter le massacre tout de suite, quand on voit les implications financières qui nous ont amenés ici, il faudra bien se rendre compte que le train du progrès et du capitalisme a déraillé, qu’il est temps de demander des comptes, et tant pis si nous plongeons tous encore plus dans la crise. C’est peut-être le seul salut possible.

"Pour ce qui concerne les affaires de H1N1, et plus généralement de pandémies et vaccins, je voudrais dire que dans l’avenir, il ne faudra jamais oublier que l’équipe dirigeante polonaise dans son ensemble, celle qui a péri dans ce stupide accident d’avion, savait probablement sur ce sujet, plus de choses qu’on en a dit."

Je me demandais ce qu’il pouvait avoir de noyauté dans ce crash aérien, pourriez vous développer ce dernier point ?

Autant la critique dans ce domaine m’intéresse, autant je trouve que votre article manque de corps et se trompe de cible. Mais ne le prenez pas mal, je veux être constructif et certainement pas dénigrer, car l’enjeu est trop important pour se battre bêtement.

Qu’il soit efficace ou non, je pense que ce serait une erreur de penser que l’hydrogène sera utiliser massivement, comme n’importe quelle autre source alternative d’ailleurs. Le salut écologique ne pourra se faire que dans la diversité des nouveaux moyens/mode de transport, en fonction des usages et des besoins. Exemple (avec ou sans hydrogene), on conçoit que dans une ville plate en bord de mer et au climat doux, il serait simple de démocratiser les vélos électriques une grande partie de l’année alors quand des les froides montagnes pentus, ça présente déjà plus de difficulté.

Ensuite vous limiter les possibilités à la PAC et au stockage, alors qu’il y a quantité d’autres manières de produire de l’hydrogène, mais on a tot fait de museler les chercheurs qui s’y intéressent.

Quand aux conséquences des rejet d’eau, vous partez dans une extrapolation de principe mais aucunement valorisée, difficile de se faire une idée précise donc. J’aurai beau jeter un litre d’eau sous ma fenetre tout les matins, je ne vais pas faire de ma cours un marécage de la sorte.

En conclusion, je repartirai sur le début de mon propos, si l’hydrogène doit remplacer le pétrole ce ne sera que pour une partie et parmi beaucoup d’autres solutions alternatives qu’il seraient bon de motiver, mais le principale problème tient à mon avis dans les lobbys qui ne sont pas prêts de laisser vivre une idée novatrice qui pourrait les ruiner.