Bloggy Bag

Il a changé une partie du staff du FMI.
Il a changé l’orientation politique du FMI.
Il a permis aux « petits » pays d’être mieux représenté au FMI.
Il a apuré la dette du Libéria et dernièrement, fait plus pour Haïti que tout autre ces dernières décennies. Mais il est vrai pour pour les réacs de la vieille gauche que l’on voit s’exciter ici, le Libéria et Haïti sont des pays riches et ultra-libéraux puisqu’ils disent merci au FMI nouvelle génération.

Je tiens à préciser qu’entre le moment où j’ai soumis cet article et sa publication, il s’est passé un peu de temps et que les attaques calomnieuses ont un peu baissé, ce qui est bien un signe de leur faiblesse.

Parallèlement, j’ai eu l’occasion d’enrichir le bestiaire des insanités, dont une partie non négligeable est issue d’une certaine gauche ( http://wordpress.bloggy-bag.fr/2009/11/28/les-mains-sales-des-pensees-sales/ ). On y trouvera en particulier quelques éléments factuels de réponse à la bonne blague « DSK l’affameur du FMI ».

Soit vous considérez que je n’ai même pas le niveau culturel de wikipédia (qui n’est déjà pas si brillant http://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme ) soit je me suis imparfaitement exprimé.
En bon socdem, je ferai œuvre de pédagogie et de tolérance en considérant la seconde hypothèse.

Tout message est susceptible de porter plusieurs sens, la forme / le fond, la raison / l’émotion pour ne citer que cela. Ce que je dis ici, c’est que le sens de sionisme lorsqu’il est relayé dans ce hoax n’est pas le sens littéral (qui s’adresse à la raison) mais un sens qui cherche à toucher l’émotion et le conditionnement culturel plus ou moins latent de l’antisémitisme chez certains. Que souhaite-t-on faire passer dans ce hoax : que la chose la plus importante (la 1ère chose à laquelle on pense le matin) c’est ce qui touche à Israël (quelque chose du registre du sionisme, le judaïsme). Comme le hoax parle d’un politique français, l’image est forcément négative (la France passe après). Il suffit alors de recoller les morceaux du message émotionnel et l’on arrive bien à traitre pro-juif. C’est bel est bien de l’antisémitisme politiquement correct dans le sens où cela ne pourrait pas être condamné par un tribunal, mais que c’est dit.

Le mécanisme est très à la mode d’ailleurs en ce moment où certains se complaisent à utiliser des expressions banales dans un contexte où la forme et le fond, la raison et l’émotion interprètent les choses de façon forcément différente. Les zélés jongleurs de la rhétorique ont toute liberté ensuite d’expliquer à qui veut bien les entendre qu’ils n’ont dit qu’une banalité là où l’expression était clairement fielleuse.

Cet article fait factuellement le tri dans la poubelle du net effectivement. En quoi répondre par des faits à la rumeur voire la calomnie est-il scandaleux ?

Vieux nanard qui traîne depuis des années. Deux doigts de jugeote permettent d’en juger la pertinence : la brave dame n’a pas porté plainte parce qu’elle avait peur soit disant du grand DSK mais n’a pas eu peur de faire son show à la télé.

Dans le même cas, vous auriez fait quoi vous ?

Cette histoire cache l’action de politicard(e)s qui n’ont d’autres argument que le mensonge et la calomnie. Point barre.