Bloggy Bag

Moscovici, et tous ceux qui l’ont soutenu jusqu’ici, ne proposent pas un demi-leadership, c’est une formulation doucement méprisante... Le 1er secretaire aura la lourde tâche de remettre le PS au travail, de le restructurer, de transformer le travail idéologique déjà fait en outils et programmes de reconquête du pouvoir. Cela ne se fera pas sans être capable de trancher, de décider, de convaincre, de manager. Par contre, c’est a priori sans lien avec l’investiture à la future présidentielle et cela est cohérent avec l’identité du PS qui n’a jamais été le parti d’un seul, même avec Mitterrand, mais le parti des courants de pensée.

La réflexion "le PS n’a pas de large socle populaire donc ne peut pas s’engager dans des primaires élargies" est un sophisme. Il y a ce que l’on est aujourd’hui et ce que l’on veut être demain et au-milieu ce que l’on fait pour le devenir. N’en déplaise à l’auteur de cet article, Royal n’a pas élargi le socle du PS, elle a joué de la méfiance entrenue contre les partis, dont le PS. Son crédo a longtemps été je ne suis pas dans le PS, jusqu’à ce qu’elle comprenne qu’elle ne pourrait pas gagner sans le PS. Sa volonté de présidentialiser le parti va toujours dans ce sens : elle ne veut pas du PS, elle veut son parti.

Pour la ligne politique, là aussi l’alternative n’est pas exacte, pour la social-démocratie au moins. Le manifeste de la social-démocratie rédigé pendant les mois qui ont suivi la défaite aux présidentielles pose comme point de départ un héritage et du socialisme et de la social-démocratie. Il ne s’agit donc pas de faire avec un temps de retard de la social-démocratie européenne, elle-même à la recherche d’un nouveau souffle. Il s’agit bel et bien d’une idéologie renouvelée. Je n’en citerai qu’un seul exemple : l’arrivée au 1er paragraphe de l’écologie dans la nouvelle déclaration de principes du PS. L’idéologie écologique a été issée au niveau des idéaux sociaux et humanistes, rien de moins.

Enfin, la conclusion de l’article est à nouveau un glissement rhétorique. La voie proposée par Moscovici n’est en aucun cas une direction collégiale (sous entendu de consensus mou) : il s’agit d’incarner (un homme, une équipe) une pensée collective (tous les militants qui veulent s’exprimer). Nous pensons collectivement pour la richesse et la démocratie, nous agissons individuellement dans le respect de la pensée initiale pour l’efficacité. Là est le bon équilibre est l’explication du fait que la dynamique est aujourd’hui autour de la contribution "besoin de gauche" de Moscovici et pas dans la vieille politique à la sauce Vème République incarnée par Royal.

A force d’avaler chaque mois une nouvelle mauvaise statistique, je me suis demandé si mon impression de navire en train de sombrer était dû à une antisarkozyte pavlovienne primaire où si ce gouvernement était effectivement particulièrement mauvais.
J’ai assez rapidement trouvé la réponse en allant cherchant des statistiques macro-économiques de l’INSEE (affichées sur mon blog pour ne pas le citer). Et, oh non-surprise, ce gouvernement a effectivement battu quelques records catastrophiques et nous a effectivement plongé dans une situation particulièrement mauvaise et inédite, dans la droite tendance toutefois des gouvernements UMP post-2002.
Dans la foulée, j’ai été regardr quelle période avait marqué l’amélioration la plus sensible : pas de surprise, la première partie du gouvernement Jospin sous la houlette de DSK affiche l’amélioration la plus sensible, réussissant même à faire passer l’indice de satisfaction des ménages au dessus de la ligne de flottaison, là ou Sarkozy est en train de forer dans les abysses sous-marines.
Il ne s’agit pas d’une maladie personnelle mais d’une plaie nationale...

Si le congrès PS réussit sa mutation social-démocrate avec un 1er secrétaire capable de remettre le parti en étant de marche, de s’appuyer sur le travail des militants et de manager correctement les cadres, nous serons en mesure de proposer un programme et des outils crédibles et, je l’espère, de lancer la rédaction des principes de la VIème République qui pourrait être le levier du referendum permettant de nous sauver du désastre sarkozyste. Un référendum pour une nouvelle République avec mise en place dès que le texte aura été approuvé par les français.

 Cette mesure aura d’autres effets catastrophiques prévisibles.


- Les heures supplémentaires ayant un coût ridicule pour l’employeur, celui-ci aura intérêt a largement utiliser le volant de jours offerts plutôt que d’embaucher. Cela est particulièrement vrai dans les services administratifs où la charge de travail peut être facilement découpée. En conjonction avec la crise économique qui démarre actuellement et la politique salariale de l’état, il faut s’attendre à une nette remontée du chômage.

- Autre impact prévisible : le creusement du déficit de la sécurité sociale. La France en effet, bénéficie d’un effet connexe des 35h : les salariés utilisent moins de congés maladies (par rapport aux autres pays comparables) comme moyen de récupération des fatigues accumulées. Les RTT sautant, la fatigue va croître et donc le recours aux CM financés par la sécu va augmenter.

- Des effets psychologiques de démotivation ou de colère sont à prévoir, ce qui pourrait entraîner une chute de la productivité et une situation d’explosion sociale qui réunirait tous les salariés, du bas en haut de l’échelle sociale.

- Les RTT avaient eu un important impact touristique, leur suppression entraînera mécaniquement une chute du chiffre d’affaire du secteur. En période de difficultés économiques, cela risque d’entraîner encore plus de licenciement ou de faillites.

- La vie familiale des cadres risque de se dégrader fortement, entraînant des conséquences personnelles plus que négatives.

- Enfin, même les PME vont en prendre plein la vue puisque la possibilité d’offrir des jours de vacances complémentaires va devenir un argument choc de recrutement. Les cadres vont fuir vers les sociétés attractives sur ce point, c’est à dire celles qui ont de larges effectifs et des moyens.

Cette loi est une connerie monumentale, du même tonneau que le paquet fiscal qui a déjà fait tant de mal !

Du buzz encore et toujours, sans variation, juste pour occuper l’espace. On y dit tout et son contraire avec quelques affirmations définives qui sont censées devenir parole d’évangile.

Les questions du congrès sont :

- le PS sera-t-il refondé et si oui, sur quelles bases ?

- le PS doit-il être l’écurie d’un(e) seul(e) et si oui, où vont ceux qui ne veulent pas de cela ?

- si le PS reste un parti d’idées et pas le parti d’une personne, sera-t-il un parti de technostructure ou de militants ?

Réponse à l’automne.