Boileau419

Hélas, hélas, je ne suis pas—ou plutôt plus—catholique et j’ai en horreur la récitation des catéchismes quels qu’ils soient. Mais le christianisme me passionne et j’en connais un bout sur la théologie. Après tout, il n’est pas nécessaire de faire allégeance au pape pour étudier la Bible et le courant de pensée qui en est issu.

Je le répète : les limbes sont un lieu de délices pour les âmes des enfants et autres êtres humains non baptisés (cela comprend entre autres tous les justes qui ont vécu avant la venue du Christ).

Je vais dire quelque chose qui choque : pour ce qui est de faire peur aux gens, plutôt que de montrer du doigt l’Eglise catholique, dirigez plutôt votre index réprobateur vers les églises issues de la Réforme avec leur monstrueuses théories de la prédestination, leur antisémitisme grossier (Martin Luther a fait l’apologie du massacre des Juifs bien avant Hitler) et leur rejet de l’art qui fait de leurs lieux de culte (ou d’endoctrinement plutôt puisque les protestants n’ont pas de liturgie digne de ce nom, à part les Anglicans « High Church »)de simples entrepôts.

Et que dire du bouddhisme ? Alors que dans le catholicisme le salut s’obtient facilement grâce à des sacrements généreusement dispensés (pensez à la facilité avec laquelle on sert absous de ses péchés du confessional),dans le bouddhisme, on doit trimer pendant un nombre infini d’existences, avec le risque perpétuel de retomber dans une forme de vie inférieure au cas où votre ascèse échouerait.

Ca n’est pas effrayant, ça ?

Dieu, que Châteaubriand avait raison de consacrer tout un livre aux charmes du christianisme !

Si vous vous étiez appelé Ahmed, peut-être qu’il n’aurait pas osé vous parler, ce policier un peu tâtillon. Après tout, on sait bien que certaines couleurs de peau vous mettent à l’abri des problèmes : on sait bien que pratiquement aucun des vandales qui ont brûlé des centaines de voitures cette année-là n’a été inquiété par la « justice ».

Je trouve un peu fort de café de comparer une interpellation somme toute bien anodine par un policier qui faisait un peu de zèle avec un acte de vandalisme grossier qui aurait pu coûter très cher à l’auteur en frais de réparation et même se solder par des blessures, voire la mort, s’il avait surpris les malfaiteurs la main dans le sac, si j’ose dire.

Bel exemple d’inversion des valeurs...

les limbes sont une belle création spéculative des théologiens catholiques destinée non pas à effrayer les gens comme le pense l’auteur, mais à les consoler. Que pouvait-il en effet advenir à un enfant qui par exemple mourait dans le ventre de sa mère sans bénéficier du baptême ?

Etant donné que tous les êtres humains sont solidaires du couple humain originel qui a péché, il semblait à certains qu’ils auraient dû subir le châtiment de cette faute-là. C’était en tout cas ce que pensait Saint Augustin. Par la suite, cependant les théologiens catholiques, à commencer par Saint Anselme, suivi par Abélard, ont estimé que Dieu ne tourmentait pas les petits enfants.

Les limbes qu’ils ont « inventé » n’étaient pas un lieu d’horreur indéfinissable, mais un lieu de repos parfaitement bienheureux.

Mais à la différence de la vision béatifique réservée à ceux qui l’avaient MERITEE par une vie de sainteté, ce mode d’existence était purement naturel. Saint Thomas d’Aquin estimait en effet que la nature humaine pouvait par elle-même, sans l’aide de la grâce, jouir de Dieu. Mais cela, bien sûr, ne valait pas la vision surnaturelle du paradis.

Je signale aussi que baptiser est un acte sacramentel qui ne nécessite pas la présence d’un prêtre : tout chrétien peut baptiser un enfant ou un adulte avec un peu d’eau en prononçant la formule « Ego te baptizo in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti ».

Le scénario catastrophe et les visions dantesques évoquées dans le billet sont donc pour le moins saugrenues et révèlent la triste ignorance de leur auteur en matière de dogme et de pensée catholiques.

Il y a eu sur ce site des gens lucides pour dénoncer l’imposture du vote électronique. Chose étrange, personne ne veut plus y penser, ni même admettre que des manipulations pourraient expliquer certaines anomalies du vote de dimanche passé.

Je crois que c’est maintenant, alors que les deux candidats vont se retrouver au cou-à-coude que les machines à voter (ou plutôt à votes) vont pouvoir jouer leur rôle à plein.

Un million et demi de voix manipulables à merci et à distance, c’est intéressant, non ?

Je suis entièrement d’accord avec l’auteur du billet : comme il n’y a pas de choix réel (et aucune garantie du respect du vote émis là où des ordinateurs sont en place) il est inutile de voter.

Bien plus, voter, c’est apporter sa caution à un système corrompu et in-réformable.

A l’avenir, je souhaite que tous les partis qui s’opposent réellement à l’Etablissement s’abstiennent de présenter des candidats.

Pur racisme anti-vieux. Répugnant !

C’est devenu tellement commun de se moquer des personnes âgées dans notre société que même les gens un tant soit peu éduqués comme l’auteur ne s’en rendent même plus compte.

Pour votre gouverne, ceux qui votent majoritairement pour Le Pen, ce sont les jeunes et les ouvriers.

Quand aux maux que vous décrivez et qui effraient la bobonne demi-gâteuse de votre article, ils sont bien réels et n’effraient pas que les « vieux ».

Un article vraiment injurieux. Attendez d’avoir l’âge de bobonne...