Bulgroz

En 2006 (derniers chiffres connus), 843 contribuables ont pris le chemin de l’exil, 200 sont revenus (peut être ais je fait partie de ces 200 ?), mais tout cela est largement compensé fiscalement, n’est ce pas ?

Je ne comprends pas votre remarque : en quoi la somme globale peut être égale, si plus de gens "riches" partent que reviennent ?

mais tout cela est largement compensé fiscalement par les émigrés, n’est ce pas ?

wesson,

Pour votre gouverne, je suis pour le moment un impatrié fiscal.

A méditer : pour 1 exilé fiscal,

347 émigrés + x ? de clandestins qui prennent le relais de la solidarité.

Alors, faut pas s’inquiéter pour vos allocs.

et Zidane, ce bon vieux zidane, qui doit toute sa notoriété à la France qui n’y paie pas d’impôts depuis plus de 10 ans.

Je ne comprends pas vos inquiétudes concernant l’exil fiscal.

Pour un exilé fiscal (4600 en 10 ans pour 20 milliards de patrimoine), on compte 347 nouveaux émigrés (1 600 000 en 10 ans dont 63% en provenance d’Afrique et dont 76% au titre du regroupement familial) et 1 800 000 naturalisations (dont 67% en provenance d’Afrique).

Il ne faut pas oublier non plus tous les travailleurs clandestins qui, nous le savons, paient rubis sur ongle, tous les impôts sans jamais recevoir quoique ce soit en retour de l’état. Ils vont même jusqu’à s’inventer des identités et des adresse fictives pour que le fisc puisse ne pas les oublier.

Donc, pour 1 exilé fiscal (pourri) de plus, nous avons en retour 347 nouveaux émigrés dont 219 directement d’Afrique + x% d’illégaux prets à prendre le relais de la solidarité.

Il n’y a aucun problème et la ville de Bondy peut même multiplié les avis favorables aux demandes de visa de regroupement familial et aux mariages mixtes.

Je pense même que la ville de Bondy doit pouvoir, compte tenu de son excellent taux de population émigréee, se passer totalement de toute subvention de l’état.

@ Eloi,

Je ne comprends pas vos inquiétudes concernant l’exil fiscal.

Pour un exilé fiscal (4600 en 10 ans pour 20 milliards de patrimoine), on compte 347 nouveaux émigrés (1 600 000 en 10 ans dont 63% en provenance d’Afrique et dont 76% au titre du regroupement familial) et 1 800 000 naturalisations (dont 67% en provenance d’Afrrique).

Il ne faut pas oublier non plus tous les travailleurs clandestins qui, nous le savons tous, paient rubis sur ongle, tous les impôts sans jamais recevoir quoique ce soit en retour de l’état. Ils vont même jusqu’à s’inventer des identités et des adresse fictives pour que le fisc puisse aisément les retrouver. 

En 2006 (derniers chiffres connus), 843 contribuables ont pris le chemin de l’exil, 200 sont revenus (peut être ais je fait partie de ces 200 ?), mais tout cela est largement compensé fiscalement, n’est ce pas ?

Voyez vous, Eloi, le problème n’est pas de payer des impôts, mais de voir comment l’argent des impôts est dépensé et la société dans laquelle cet argent est dépensé.

Dernier point : quand on parle de RSA, RMI, APL, API, on nous montre toujours des cas de femmes séparées ou divorcées ou d’Africaines avec une ribambelle d’enfants (une chance pour la France ?), je me pose la question concernant la douleur engendrée par ces séparations subies ou désirées : est ce à la collectivité de prendre en charge ces problèmes personnels ? Qui est responsable ?

Pourquoi, moi, qui n’ai pas eu la chance de balancer ma tendre et chère épouse, devrais payer pour ceux et celles qui n’ont pas mesuré les conséquences de leurs actes ?

Dites le moi, SVP.