Ah bon ? Vous avez vu, vous des débats où des gens cherchaient un consensus, où plusieurs solutions étaient proposées, négociées, comparées ? Pas moi. Je n’ai vu, de chaque côté, que des névrosés camper sur leur position et invectiver leurs opposants. Bref un dialogue de sourds. Le fait que votre avis l’ait emporté ne devrait pas occulter la médiocrité du « débat » auquel nous avons tous assistés ... C’est donc vous qui êtes de mauvaise foi : vous avez un comportement de groupie.
Comme je le disais dans mon message précédent, je pense que cette loi n’est pas bonne (mais c’est mon avis personnel et il n’a pas plus de valeur que ça, je le concède) mais puisqu’elle a été votée je m’y plie. J’espère sincèrement qu’elle apportera aux homos ce dont ils ont besoin pour vivre mieux. Et si c’est le cas, je serai bien heureux de m’être trompé.
Le laxisme d’ici encourage le crime la bas : la tolérance de Mme Taubira pour ceux qui commettent ou qui favorise un crime commis à l’étranger est inqualifiable. Le business a d’ailleurs déjà commencé (voir ici)
La « démocratie » représentative, au suffrage majoritaire, avec des représentants qui sont des professionnels de la politique n’est pas une démocratie. Et je ne dis pas ça juste au sujet de cette majorité et de cette loi. Le système électif est par essence un générateur de caste. Une démocratie représentative ne peut être réellement démocratique qu’avec un mandat unique et un tirage au sort des représentants.