C.C.

« On ne peut pas ne pas être d’accord avec les minorités sexuelles, car elles sont. »

Ceci n’a aucun sens. On ne peut certes pas nier l’existence des minorités sexuelles, car effectivement, elles sont. Par contre, et jusqu’à preuve du contraire, on peut tout-à-fait discuter de la légitimité de leur revendication et, voir même, s’y opposer.

« il faut dire que les idées dégueulasses d’Hitler étaient rédigées dans un style littéraire très convenable »

Deux possibilités : vous n’avez pas lu « mein kampf » ou vous avez des gouts littéraires plus que discutables ... mais vous êtes probablement plus dans le dénigrement que dans la critique littéraire.

Je ne m’attarderai pas plus sur la critique du livre d’Obertone ... car il ne mérite probablement pas qu’on s’attarde plus que ça sur son cas.

Par contre, je suis dubitatif sur le reste, peu étayé, de votre article. Vous critiquez, à juste raison, la politique pénale de la France en convenant qu’elle à échouée et vous semblez tout mettre sur le dos de la répression. Cela me semble discutable. Depuis 30 ans, les gouvernements de droite ou de gauche se sont partagés le pouvoir en mettant ici un accent sur la répression et la sur la prévention. A grand renforts de milliards d’euros déversé sur les banlieues. Et pourtant, tous ont échoués à rétablir un climat apaisé dans ces quartiers. Il est la le vrai problème.

Bonjour Wanty.

Que ce type soit un pourri, j’en conviens aisément. Le fait est qu’il est établi et propose des PMA pour tout ceux qui le veulent en échange d’un beau paquet de fric. Son seul mérite est d’illustrer ce que sera le marché de la PMA quand elle sera ouverte à tous en France.

En tout état de cause, et contrairement aux apparences peut-être, je suis d’accord avec vous. La PMA (et par suite la GPA et le DIP) pose de nombreux problèmes éthiques qui doivent donc être traités comme tels et non pas comme les corollaires de l’ouverture du mariage aux homos. Plus que le mariage « pour tous » ce que je conteste c’est donc le lien qui est créé entre cette réforme du mariage et la PMA.

Je pense aussi que la PMA thérapeutique et la PMA pour tous, c’est-à-dire la PMA comme moyen de procréation alternatif ne sont pas à mettre sur le même plan.

Un « moins » sans commentaire .... hum ... j’en rajoute donc une couche !

Je cite donc un article ou l’on peut lire un édifiant : « Toutes les lesbiennes que j’ai traitées ont voulu des filles. »

Cette affirmation n’engage naturellement que le bon « docteur » Steinberg mais laisse néanmoins entendre qu’une fois la PMA autorisée, notre gouvernement sociétal devra trancher sur le DPI. Il aura alors le choix entre :
1° condamner des petits garçons, qui auront pourtant coutés chers à leurs mamans, à être des enfants non désirés
2° autoriser le choix du sexe à tous les couples ayant recours à la PMA. Après tout, cela se fait dans d’autres pays ... Ah le monde merveilleux ou l’eugénisme sera autorisé !
3° autoriser l’avortement a 14 semaines (15% de chance de se tromper) ou 22 semaines (histoire d’être sûre !)

On me rétorquera que les pauvres maman déçues auront toujours la possibilité d’accoucher sous X ... Mais quelle perversité !

« L’amalgame entre la PMA et le futur ici décrit est manipulateur. »

Et pourtant .... voir ici