Pas forcément, personnellement je milite pour un RU aux alentours de 800€. Certes, on ne fait pas grand-chose avec ce niveau de revenu. Mais déjà, ça libère beaucoup du travail forcé
... et enfin le nouveau monde vient de naître ! Les caissières et autres cahutiers ont désormais du temps libre, et de l’argent car le revenu de base a été instauré grâce à l’automatisation. Désormais, les machines travaillent à leur place et ces personnes peuvent désormais s’occuper dans d’autres activités tout aussi plaisantes, voire mieux.
Bien sûr, ces personnes appréciaient le contact humain et se sont donc investies dans des associations d’aides aux personnes. Elles sont parfois nostalgiques des anciens temps, mais avec un simple seconde de recul elles ne regrettent rien. Elles ne sont plus esclaves, et rien que pour ça, elles aussi, essuient les larmes qui roulent sur leur joues...
Oui pour le RDB, par contre le partage des emplois je ne comprends toujours pas le but. Dans notre système de travail lié au revenu je comprends, car partager le travail équivaut à partager les richesses. Mais avec un RDB, est-il besoin de partager les emplois ?
Le péripate a beau être arrogant (de manière générale - c’est mon point de vue), pour le coup, ce qu’il dit à propos du SMIC est plutôt vrai.
Personnellement, je préférerais que Le gars dans sa cahute soit remplacé par une machine. Probablement que ce dernier aussi le préférerait si cela n’affectait pas son revenu. Mais dans notre modèle où travail et revenu sont extrêmement liés, ça ne fonctionne pas.
Quelque part, notre modèle social devrait imposer que le remplacement d’une personne par un robotdonne lieu à une indemnisation à la société, du fait du préjudice subit par le travailleur, reversée sous forme de dividende universel. Après tout, les machines donnent lieu à une meilleure productivité et à du travail en moins : c’est une belle avancée dont on devrait pouvoir bénéficier.