Cédric Moreau
Ingénieur, développeur et défenseur d'un monde libre. Auteur du projet uCoin. Adepte des monnaies libre, basée sur la Théorie Relative de la Monnaie.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 195 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ce dont vous parlez, c’est une compensation (intérêt) sur de l’argent réel, c’est-à-dire lié à une richesse réelle (un bien par exemple). Demander un intérêt sur le prêt de cet argent, ça me paraît concevable (contrairement à l’auteur) en ce qu’il s’agit d’un dédommagement.
En revanche, ce qui est plus douteux, c’est de demander un intérêt sur de l’argent-dette : de l’argent créé à partir de rien, que l’on ne possédait donc pas, et qui donc ne représente aucun sacrifice de la part du créditeur. Là oui je rejoins l’auteur : je classe cette demande d’intérêt dans le registre de l’immoral. -
@RomainDesBois
Oui cela crée de nouveaux besoins, mais pas ceux sur lesquels les grosses entreprises pourraient faire du profit ou qui iraient dans leur sens : plus de démocratie n’est absolument pas bon pour les dirigeants actuels, ils y perdraient leur pouvoir.Rien d’étonnant à ce qu’ils ne veuillent pas réduire le temps de travail ! -
Vote négatif pour ma part, à partir du moment où vous parlez de votre système PEP. Vous manquez d’ambition et restez enfermé dans votre valeur travail, alors même que vous défendez le fait qu’il n’y en a plus autant. Pourquoi vouloir à tout prix conserver le lien entre travail et revenu et « partager » le travail ?
Ce que vous proposez est contre-productif : ne vaudrait-il pas mieux laissez le soin aux personnes de décider si oui ou non elles souhaitent participer à la production de valeur marchande ? Il n’y a pas que cette richesse qui existe - loin de là - encore faudrait-il que vous vous en rendiez compte.Pour vous donner une piste de réflexion : http://revenudebase.info/ -
« Eliminer la plus grande barrière à l’embauche : le salaire minimum. »
A force de partir du postulat erroné que seul le travail devrait permettre d’obtenir un revenu, on tombe forcément dans des conclusions d’une bêtises sans nom.Quitte à avoir des raisonnements idiots, allez jusqu’au bout : dîtes nous directement le montant que vous jugeriez convenable. M’est avis qu’il serait d’un dixième de SMIC, ou pas loin. Car le SMIC actuel est bien trop élevé ! Les gens arrivent encore à survivre avec, rendez-vous comtpe ? -
« mais il est évident que c’est le seul moyen d’agir contre les comportements d’une minorité »
Pas du tout d’accord. Déjà car il est totalement injuste de punir la majorité à cause d’une minorité. Qui plus est, cette minorité (les chauffards je présume) se permet des dépassements bien plus élevés que 10km/h. Alors flasher le citoyen lambda pour son excès de 2 km/h franchement ... c’est du foutage de gueule.Personnellement, je conduis bien mieux quand je regarde la route plutôt que mon compteur. Je deviens préventif, j’anticipe beaucoup mieux : il est évident que comme je ne passe pas mon précieux temps de cerveau à checker ma vitesse, je peux le passer à récolter l’information utile et agir en conséquence.Enfin, en utilisant la plaque d’immatriculation comme identification, l’Etat baisse les bras quant à clairement identifier le contrevenant : on se fiche de QUI était le conducteur au moment des faits. On se contente de Flasher une plaque qui se déplace à 2 km/h au-dessus de la limite « autorisée ». Si ça c’est pas pour faire du chiffre !Bref, pour moi, les radars automatiques sont injustifiables.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération