Cédric Moreau
Ingénieur, développeur et défenseur d'un monde libre. Auteur du projet uCoin. Adepte des monnaies libre, basée sur la Théorie Relative de la Monnaie.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 195 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
" les dirigeants de cette nation, démocratiquement élus"
Prétendument démocratiquement élus. Vous ne pouvez pas mettre le peuple grec et ses dirigeants dans la même case : le peuple ne fait qu’élire des partis poussés par les médias et des puissances financières.Nous devrions essayer de ne pas mélanger ce genre de choses. Voyez plutôt : -
Pour la maladie : le RU ne résous pas tous les problèmes, tu en soulèves un qui existe déjà et que le RU ne changera pas. Quoique, un peu : être malade sur 50h aurait un impact bien moindre que sur 150h (sans parler que le travail est aussi la cause de beaucoup de maladies, donc le RU pourrait même rendre les gens moins malades).
Concernant la retraite, je me suis mal exprimé. D’ailleurs je ne connais pas assez bien le système de retraites pour en parler, je n’irai pas plus loin. Mais je reste persuadé que le problème que tu soulèves est loin d’être insurmontable.Mais je vois que tu ne nies pas l’intérêt du RU qui permet de travailler beaucoup moins qu’avant
-
@Foufouille
Ben alors ... ça te fait un revenu de 1100€ pour 50h de travail dans le mois, soit un jour sur trois comparé à maintenant, tu n’y vois pas d’intérêt ? Moi je trouve que c’est une super avancée !Pour les « vieux », le RU ne se substitue pas à la retraite (puisqu’on a cotisé, tout comme l’assurance chômage n’est pas remplacée).P.S : comment fais-tu pour être aussi réactif sur les messages ? est-tu alerté ? -
@Loatse :
Cela nous a peut-être été vendu comme ça, ce n’est pas pour autant qu’il faut l’accepter dans sa forme actuelle. Il est assez évident que les gains de productivité dus à l’automatisation sont intégralement captés par le privé.Le problème n’est pas l’automatisation, mais ceux qui en profitent jusqu’à maintenant.Vous, constatant le résultat actuel, vous préféreriez revenir en arrière pour tout arranger, retrouver les caissières. Personnellement, je préférerais que l’on conserve les machines, mais qu’on répartisse vraiment les gains entre tous. Je trouve cela infiniment plus émancipateur !@Foufouille et LoatseQui vous a dit que vous ne pourriez pas travailler pour obtenir un revenu complémentaire ? Foufouille m’objecte que de toute façon ça sera le cas avec un RU trop bas. Hé bien oui c’est très probable, mais la différence est clairement le coût d’opportunité : voudrons-nous vraiment faire 150h pour 300€ ?? Actuellement, le coût d’opportunité est énorme : c’est tout (un SMIC) ou rien. Bonjour le pouvoir de négociation.. -
Si tu manges pour 600€, il y a peut-être un autre problème.. et puis non, pas boulot de merde obligatoire : vu le peu d’argent que l’on gagnerai comparé à l’effort fourni (travailler 150h par mois pour rajouter 300€), je doute que les personnes acceptent de tels postes.
C’est l’un des buts du RU : rééquilibrer le pouvoir de négociation à l’embauche, et ainsi libérer le marché du travail qui est aujourd’hui complètement faussé.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération