charlie

@tf1Groupie
 

Le peuple, le peuple, LE peuple….. 

Tout ça est bel est bien beau mais le peuple a dit merde à Trump et a voté en majorité pour Clinton…… c’est con ça.

Il faut refaire votre copie. 

Votre peuple à vous, celui qui pense bien (= qui pense comme vous), c’est moins de la moitié du peuple américain (je ne parle même pas des abstentions !)

Les pseudo-lois ultralibérales (Parkinson, Peeter, main invisible et compagnie) sont une entourloupe pseudo-scientifique. Elles ne fonctionnent que dans le milieu qui les légitime, le milieu « intérieur » (Simondon) qu’elles créent elles-mêmes par leur fonctionnement et qui en retour fonctionnent dans ce milieu induit.

En bon français : le serpent qui se mord la queue. Une escroquerie.

Dans votre article, les évocation de ces « lois » font sérieux, font scientifiques, mais n’expliquent ni ne légitiment rien. Pure idéologie sans fondement sérieux.

Les fonctionnaires participent à la richesse nationale, par leur participation au commerce, leurs achats, leur consumérisme…. Ils payent par leurs impôts vos soins de santé, votre sécurité, l’éducation de vos enfants.

Je sais, vous préféreriez une privatisation de tous les services, comme le fameux recouvrement privé des contraventions à Paris…… Mais qui s’enrichit ? l’utilisateur, le citoyen ou le patron de l’entreprise, qui va sous-payer ses employés et se mettre dans la poche les bénéfices donnés sur notre dos à vos copains entrepreneurs du privé ?

Même chose pour la poste, l’école, les transports, la téléphonie, internet……

Vous devriez dire merci aux fonctionnaires qui vous remplissent les poches pour rien en retour, sinon l’appauvrissement des citoyens, retraités, salariés et chômeurs (ô combien utile variable d’ajustement de vos bénéfices….), qui ne peuvent plus se loger décemment, se chauffer, se déplacer, et qui, comble du combe : paye vos impôts !!! = payent les études universitaires de vos enfants, payent en parie vos employés de maison, les allocations familiales sans condition de ressources, et payent VOS chômeurs, etc etc etc ! 

@mursili

Bonjour,

Le problème est qu’il n’est pas du tout question de « justice » ou de « jugement ». Il y prescription, c’est clôt. Non, l’affaire est ailleurs, comme en Histoire. L’enquête journalistique a son rôle à jouer et les à-côtés du jugement en disent beaucoup plus. 

Exemple : 

« Le président du PRG et sénateur Jean-Michel Baylet, poursuivi pour « non respect du code des marchés publics » dans une affaire de favoritisme, a été relaxé ce jeudi. Le tribunal correctionnel de Bordeaux a estimé que les faits, remontant au début des années 2000, étaient prescrits. »

Autre exemple :

Eric Woerth, le trésorier de l’UMP et seul politique jugé à l’audience, a été relaxé dans les deux affaires où il était poursuivi. L’ancien ministre de Nicolas Sarkozy a aussitôt fait part de son « immense soulagement » et s’est réjoui de « retrouver pleinement [son] honneur  ». La lecture des 282 pages du jugement du président Denis Roucou est cependant de nature à refroidir son enthousiasme, le tribunal n’a visiblement pas cru un mot de sa version mais n’a pas trouvé suffisamment d’éléments probants pour le condamner (Imhotep).

Les attendus : 

« S’il est établi qu’Éric Woerth est bien à l’initiative de la demande de Légion d’honneur pour Patrice de Maistre, gestionnaire d’un des plus importants family-office de la première fortune de France, dans des conditions totalement atypiques, celle de trésorier de la campagne de Nicolas Sarkozy, pour autant il n’est pas démontré l’existence d’un pacte de corruption dont la contrepartie serait l’emploi de Florence Woerth au sein de ce même family-office. Dans ces conditions, si Patrice de Maistre a voulu “rendre service” à Éric Woerth en recevant puis en embauchant à l‘été 2007 Florence Woerth en raison de la qualité de ministre du budget de son époux, dans le but d’un avantage ultérieur, pour autant il n’est pas établi que cet acte constitue la contrepartie de la démarche d’Éric Woerth pour l’obtention de la Légion d’honneur. »

« Il existe donc une forte suspicion de remise d’argent des fonds Bettencourt, sans que la démonstration de la remise ne soit totalement acquise. » 

Et il y a tant d’autres exemples ! on ne lit pas assez les attendus de la justice qui en disent bien plus long que l’énoncé du jugement……..

Bonjour Monolecte, 

Un certain ressenti ? Un ressenti certain…..

Monolecte, certains des commentaires te donneraient raison a posteriori : «  Une sorte de haine larvée, drapée dans un océan de mépris. »

Alors que tu développes un sujet qui concerne tout le monde : le monde semble avoir changé, est-ce moi qui ai changé ou le monde ? Le monde est-il devenu intolérant, moi y compris, qui ne tolère plus cette intolérance ? Légitime question. C’est celle que se posent tous ceux qui vieillissent… et tu devrais provoquer un réflexion intéressante plutôt qu’une levée de bouclier.

Personnellement (je ne suis ni « jeune » ni « vieux »), je ne veux pas confondre la vie numérique et la vie réelle.

Oui, la vie numérique suscite les déchaînements, le goût de blesser, la violence, la lâcheté derrière le clavier, les passions tristes, la brutalité verbale, la colère sans frein, le plaisir littéraire au seul service du pamphlet, de la parodie, du bon mot, la bile aigre……

En revanche, je trouve la vie réelle étonnamment différente, tellement plus paisible, empathique ou souriante…. Je ne parle évidemment pas des zones d’extrême-pauvreté où le quotidien est abandonné au règne des bandes, des racailles claniques. Et même là, entendons aussi le rire des femmes de la cité qui partagent, s’entr-aident, gueulent, se marrent, cancanent….. 

Ou des lieux de chômage industriel et de grande précarité. Et même là, le collectif peut être joyeux, fraternel.

Mais l’exemple que tu prends : en voiture, je l’ai souvent testé : un signe de remerciement à un conducteur/trice qui vous laisse passer, et aussitôt la réponse est la même : un sourire. 

Même observation dans la rue si l’on traverse à un passage clouté. Ou si l’on se pousse un peu pour laisser doubler un motard, il répond par un mouvement de jambe (= « j’ai vu ton geste, merci »). 

J’ai déjà reçu plusieurs fois le ticket d’horodateur encore valide d’une personne quittant son stationnement précocement, faisant le tour de sa voiture pour me l’apporter et me le proposer, moi qui prenait sa place.

C’est toujours actuel, et ailleurs, c’est pareil. Il suffit que l’Autre existe, par le regard, un brin de conversation, le sourire, une marque de politesse ou de respect, un bonjour à la cantonade. C’est fou le nombre de gens qui répondent positivement à ces marques d’existence !

Même les ordures psychopathes ont besoin de parler, d’exister. Je me souviens d’une jeune femme ayant échappé à un serial killer, à son sort tout tracé dans l’horreur, par l’écoute, la parole, l’intérêt. Elle avait discuté des heures avant de réussir à s’enfuir. Elle a eu aussi beaucoup de chance et rien n’est simple, mais rien n’est écrit d’avance.

Bref. Il serait assez « raciste » de considérer que la pauvreté engendre nécessairement la méchanceté, la violence, la haine.

Je trouve mes compatriotes beaucoup plus sains et bienveillants aujourd’hui que ce qu’ils peuvent encore montrer au volant, car avant, c’était pire.