charlie

Dès la 10e ligne je lis une annonce aussi peu crédible que : Onfray serait écarté des médias…

Je connais peu d’intellectuels qui depuis 20 ans, ont squatté TOUS les médias et à qui on a tendu le micro avec une telle constance sur tout et n’importe quoi. C’est lui-même qui a décidé une « pause médiatique » (on ne rit pas)..... Fallait-il qu’il soit dans une totale saturation ! Et nous aussi…

Pas plus tard qu’il y a une semaine, ce brave pestiféré d’Onfray était invité sur les ondes honnies de France Inter, la radio d’État, à une heure de grande écoute comme on dit, pour faire la pub de son site et de sa télé perso (payante au demeurant  ). Il ne s’en est pas privé. 

La radio publique est bonne fille.

C’est triste de le voir s’embouffonner depuis quelques années.

(bravo à la journaliste qui l’a roulé dans le ridicule de ses mensonges et ses aveux d’incompétence)

Zemmour, c’est pareil, le pur produit de la presse mainstream (depuis 20 ans et plus) et de la télé-réalité pendant 5 ans (Ruquier) se plaindrait d’être ostracisé ? lui qu’on entend partout et continuellement, qui publie, édite, cause, écrit, éructe sur tous les plateaux….. Faut quand même pas se fiche du monde.

@supradine

Dans la pure tradition de la SF, c’est plutôt l’inverse…. 

Le sperme (congelé) d’un seul homme peut féconder des millier/millions d’ovules. Quand la gestation sera « hors utero » (utérus artificiel), la société n’aura plus besoin d’hommes (quelques spécimens à réserver).

Cette hypothèse est scientifiquement plus pertinente, n’est-il pas ? 

Complètement d’accord avec Ch Labrune.

Sinon, les écoles privées sous contrat ne sont-elles pas astreintes au respect des textes fondateurs régissant l’Ecole de la République ??

Cet ersatz de charte est une parodie vicieuse. On ne doit pas s’attendre à autre chose des religieux. Dès qu’on leur donne un doigt de pouvoir, ils vous bouffent le bras, en attendant tout le reste si on a la bêtise nonchalante et complaisante de laisser faire.

Stop.

Je me relis, et je me trouve encore bien gentil….

En fait, pour être honnête, votre papier est pétri d’erreurs, d’approximation et de n’importe quoi. Je me demande vraiment d’où vous parlez en réalité.

J’ai du mal à croire que vous soyez chercheur, et d’autant plus dans une science aussi exigeante que la chimie. Il y faut de la rigueur, des données référencées, de la méthode, de la contextualisation….. Et là, il n’y a RIEN de tout cela, bien au contraire : pas de référence, du « il semble acquis que…. », des généralisations qui tombent du ciel….. et moi, je tombe de ma chaise en vous lisant.