Christophe DEGANG

@colibri
Le problème n’est pas le partage des richesses, entre autres part des allocations sans contre partie, mais le partage du travail. Si tout le monde fait sa part, il n’y a pas de raison que chacun n’ait pas sa part de richesses. Il faudra bien évidemment rendre la réalisation d’une part de travail obligatoire, mais il est impossible de l’imposer si nous ne sommes pas capable d’offrir à chacun la possibilité d’accomplir sa part.
Et lorsque la travail partagé et obligatoire, je suis sûr que chacun s’y tiendra, comme on se tient à la scolarité obligatoire, comme on se tenait au service militaire obligatoire lorsqu’il existait.
Vous me répondrez qu’il y aura toujours des marginaux comme il y a eu des déserteurs à l’armée, et c’est vrai, mais ce la ne représentera plus qu’une très faible partie de la population et non 25% d’« assistés » .

@colibri
Bonjour,
je suis conscient de tout ça et je suis surpris qu’après avoir lu cet article vous pensiez que je m’en contente. Si j’ai proposé que ceux qui désirent travailler moins et se contenter du minimum puissent le faire, je n’ai jamais proposé qu’ils puissent ne pas travailler du tout.
En 2022, mon collègue a démissionné et nous n’avons pas réussi à le remplacer alors qu’il y a des millions de chômeurs. J’ai dû travailler 6 jours par semaine, 7 quand mes élèves avaient des épreuves, pendant 6 mois, plus 4 soirées par semaine l’été et en mangeant vite fait devant mon ordinateur. Quelques mois après, le gouvernement m’explique que je vais devoir faire deux ans de plus, mais le chômeur lui reste au chômage dans les circonstances que vous décrivez.
Mais l’at n’est il pas responsable de ne pas faire les contrôles nécessaires ? Ca me fait penser à la RATP il y a quelques années qui se plaignait du montant de la fraude. J’avais calculé que ça faisait une masse salariale de 10 000 contrôleurs, mais manifestement nous préférons nous plaindre des problèmes en payant des gens à rien faire au lieu de les recruter pour régler le problème.
Votre couvreur qui travaille au noir, ou le dealer du coin, tout le monde le sait. Et tout le monde voit qu’une partie de la population vit au dessus de ses moyens. Dans ma jeunesse, on parlait de signes extérieurs de richesse. Aujourd’hui, ils ne déclenchent plus forcément de contrôles. On laisse faire, et des gens comme vous et moi travaillent et payent pour les autres. 
Mais au lieu de s’opposer, encore faudrait il se rendre compte qu’on dit la même chose avec des mots différents.
Vous souhaitant une bonne journée.

@titi
Oui, effectivement. Mais il est clair que ça ne va pas assez loin puisqu’on est encore en déficit.
Je vous invite à lire l’article que j’ai écrit au moment de la réforme des retraites.

@lecoindubonsens
J’ai l’impression que nous sommes sur la même longueur d’onde et que nous sommes partis pour un très long débat, probablement trop fastidieux à l’écrit Je vous propose de nous téléphoner un de ces 4 pour en discuter plus facilement.

@Iris @colibri
Nous sommes dans une société où nous n’acceptons pas que quelqu’un fasse le choix de ne pas travailler. Je ne le conçois pas non plus, mais je conçois tout à fait que certains désirent travailler le moins possible. Si nous pouvions mettre en place un nouveau contrat social où en échange d’un niveau de vie décent il ne soit possible de ne travailler que 10 ou 20 % de ce que font les autres (il faut le calculer, et ça dépend aussi du nombre de personnes qui feraient ce choix), je pense que ça devient plus acceptable pour tout le monde.