CoolDude

@Pimpin

Laisse tomber, ils ne savent pas lire. Pourtant c’est du niveau CP, alors que la team A+B se prétendent avoir fait des études supérieurs, etc...

Exemple :
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Déjà ça, ces chiffres sont trop compliqués à comprendre pour eux... Pourtant, leurs significations sont indiquées noir sur blanc.

Les Hopitaux Universitaire de Marseille (site de la Timone & Conception, etc...) et l’APHM, c’est la même chose... Mais pas pour eux. Et tous les services spécialisés (infection et réanimation) travaillent

bien évidement de concert.

Même, si c’est implicite pour tous, ben pas pour eux... Donc, je vais en rajouter une couche pour démontrer encore une fois leurs suffercheries. Ils sont sensés avoir lu cette étude, ils s’en sont même vantés ! Et oui, ces deux compères se vantaient qu’ils étaient capable d’analyse fine (forcement critique) d’études scientifiques comme la suivante :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817?via%3Dihub

Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille, France : A retrospective analysis

...

Donc il est dit :

Overall, 673 patients (18%) were hospitalized in our infectious disease units, and 3,064 patients were followed in our day-care hospital (Fig. 1). Most of the patients (3,507, 93.8%) had a good clinical outcome, while 230 (6.2%) had a poor clinical outcome, including 67 who were transferred to ICU (1.8%), 35 who died (0.9%) and 197 with a hospital stay ≥10 days (5.3%) (Table 4).

Ce qui démontre que les personnes suivies par le Pole infection sont suivis jusqu’à leurs décès... Et que le Pole infection ne possède pas de réanimation en interne, ce qui se comprend très bien, ne change rien à l’affaire.

Ici : 67 ont été transférés en soin intensif (ou Réa) et 35 d’entre eux sont décédés.

Ça fait 6 mois que Bubu & Alcyon racontent n’importe quoi et pourrissent en conscience tous les débats sur ce sujet. Il serait de faire quelque chose, je pense... > :))

@Cyrus

Merci Cyrus !

Ces ignobles trolls censeurs...
Avec un gros S, car c’est une véritable meute d’enragés...
Et si ils se limitaient qu’à cela !

Censures, insultes, faux et usage de faux, diffamations, etc... !
Des grands champions et quand on leurs répond et qu’on leurs mets leurs nez dedans, ils pleurent et n’ont que d’autre choix que de la supprimer.

Mais c’est un classique qui ne me surprend plus.

On vit une drôle d’époque.

Ahhh... La fameuse double bite inversée de Luz ! Tel talent !! Ça, c’est de la liberté de d’expression !!! Ça, ce n’est pas antisémite.

100% LICRA compatible.

@bubu123

Je ne lis pas de document venant de personnes ayant des avis aussi tranchés préconçus et des préjuges sur certaines personnes.

Ça n’a qu’un intérêt, c’est d’apporter une contradiction de principe et faire perdre du temps... Et par conséquence dans notre cas, voir la vie aux gens.

Et des recommandations basées sur une étude ou des études fausses n’a pas de valeur en soi. C’est de la politique...

PS : Suivant ce principe, je ne vous répondrai plus. N’en concluait surtout pas que j’approuve ce que vous dirait par la suite.

@bubu123

http://www.francesoir.fr/societe-economie/info-ou-infox-de-samira-el-gadir-en-plein-20h-sur-tf1

Sur les décisions des divers Etats, nous ne prendrons que quelques exemples :

La Chine, est indiquée en rouge comme ne prescrivant pas l’hydroxychloroquine. Il est effectivement correct que la Chine n’a pas recommandé l’hydroxychloroquine, mais la chloroquine et ceci dès le début de l’épidémie. L’hydroxychloroquine, est un dérivé proche de la chloroquine, qui a été recommandé par l’IHU du professeur Raoult car elle présentait une toxicité moindre. La Chine compte 1,49 milliards de personnes, et Samira El Gardir aurait dû considérer la chloroquine et questionner l’analyse de Peiffer avant de la publier. Le chiffre annoncé de 1.5 milliards aurait donc été doublé.

Etc...
Etc...

PS :
Je sais... France Soir !