C’est le rôle de la justice de démêler autant que faire se peut les témoignages ou preuves contradictoires. Aux assises, on pose la question. Ce que la loi demande aux jurés, et il en est de même pour les juges, c’est
d’examiner les éléments à charge et à décharge selon leur raison et leur
conscience et de se former ainsi une intime conviction.
« Quoi qui se soit passé en 2003... moi je n’arrive pas à comprendre que Tristane Banon quand elle révèle au grand public en 2008 qu’elle aurait été victime d’une tentative de viol de la part de DSK ne porte pas plainte à ce moment là !! »
Quand on veut être très agressif, on met 3 points d’exclamation. Vous n’en mettez que 2, acte manqué ?
La plainte « tardive » a été expliquée, notamment pas Imothep je crois, et tous les professionnels admettent qu’elle n’en pard pas en crédibilité.
On ne peut refaire l’histoire à l’envers, et savoir s’il eût mieux valu le faire avant.
J’ajouterai que je conçois bien que les attaques qu’elle subit maintenant sont à mon avis moins destructrices que ce qu’elles auraient été il y a 8 ans ! Mettez-vous simplement à la place d’une proche amie ou parente victime d’un tel acte...
Surtout, donc, n’esseyez pas de « comprendre », comme vous dites, car ces choses là, il faut les vivre pour les comprendre. Tout ce qu’on peut faire, c’est imaginer.
De plus, si besoin, qu’il n’y a pas deux catégories :
celles qui se font violer et qui portent plainte dans la foulée. ;
ou des fabulatrices, pour qui tout est imaginaire, et qui portent plainte 8 ans après...
Très fréquemment, dans les affaires d’abus ou de crimes sexuels, dès la première plainte, d’autres cas sont révélés... bien des années plus tard.
Courage, Tristane, vous saviez à quoi vous attendre... Mais vous avez sûrement le soutien de la majorité et l’intime conviction de nos concitoyens va dans votre sens.
@ Imhotep, merci de votre perspicace analyse, mais attention, le plus dur reste à venir...