cyberagora

@MdeP

Vos arguments calomnieux n’apportent rien au débat.

Craignos, c’est le mot que vous utilisez. Craignos, c’est un euphémisme pour votre contribution à un forum normalement bien fréquenté, à part quelques uns qui se reconnaitront, dont les messages immondes ont été supprimés par le modérateur.

Pus-je vous souhaiter cependant de n’être jamais confronté à une DSKroquerie dans votre propre entourage.

Imhotep, vous avez raison de dire que le complot sarko est le dernier auquel il faut penser dès qu’on sort du 1er degré de ceux qui disent que s’il pleut, c’est la faute à Sarko.

Par contre, sans défendre l’idée de complot, tant il aurait été impossible qu’il se réalise si on regarde les faits, mais si on parle de MOTIF, celui qui aurait le plus intérêt à voir tomber un « concurrent », ce serait un socialiste.

Ce ne serait pas la prenière trahison de deux « amis de 30 ans ».

Mais le motif, si DSK n’est pas là, c’est moi, en mai, profite forcément à un candidat de la primaire.

Je précise pour ceux qui lisent vite que si le motif est réaliste, la mise en oeuvre pour l’affaire Diallo est impossible.

Sans le justifier tellement c’est évident. Déjà, envoyer Nafissatou Diallo, quasi inculte, sous diplômée, sur qui on ne peut pas trop compter, etc. Qui de surcroît était habillée avec des collants 1er prix...

Mais si j’en crois Shéryl, outre ces calomnie infâmes sur Banon, il faut s’attendre à des révélations, ça viendrait du FMI... Décidemment, ya des troll pollueurs partout.

On parie que DSK a étudié la possibilité d’évoquer son immunité parlementaire contre T. Banon ?

On parie que si c’est possible, il le fera ?

On parie que s’il le fait il ne se cachera pas ?

On parie que si Lang est Président, DSK sera 1er ministre ?

On parie quoi encore ? Que le pire est à venir ?

Courage Musima

Je vous souhaite tout le bonheur du monde.

Que justice soit rendue... J’imagine les ressentis de N. Diallo... confronté à un tel déni de justice.

Sinclair complice par omission. DSK s’enfonce et enfonce sa femme. Puisse cette affaire médiatique permettre la justice d’enfin fonctionner. La parole contre parole, le « présumé innocent », le « profite toujours à l’accusé », tout ça c’est pas la justice tant qu’il n’y a pas eu de procès.

Et l’autre qui veut l’immunité !

M. Glandu

Au-delà du mépris que je vous porte, je pense que la roue tourne... Peut etre un jour serez vous de près ou de loin confronté à une notoriété non voulue...