Cyril22

@Fergus
’’ ramener la limitation de vitesse sur les autoroutes de 130 à 110 km/h !’’ 

Il ne semble pas que la réduction à 80 km/h sur les routes ait fait baisser la consommation de carburant en France.
Ceci dit, si le prix du péage d’autoroute est diminué au pro-rata de la vitesse maximale, là on aurait une économie tangible de porte-monnaie.

Je pense qu’au niveau transports, il y a une ’’marge’’ de réduction : les véhicules parcourent en France chaque année plus de 600 000 000 000 km (600 milliards) sur les routes, cela devrait pouvoir être optimisé !
Par exemple un plan pour rapprocher le logement du travail -jadis les travailleurs vivaient à proximité et venaient à l’usine à vélo-. Relancer les bus de ramassage des salariés (j’ai connu ça en région parisienne en début de carrière).
Je vais peut-être recevoir des tomates pourries, mais faire ses courses de la semaine au supermarché réduit les transports par rapport à se faire livrer tous les jours.
Grands parkings en entrée de ville et transports en commun intra-urbain gratuit.
etc.

@Legestr glaz
Concernant l’huile d’olive, OK, mais je croyais que l’huile de coco était trop riche en acides gras saturés. Ne devrait-on pas réhabiliter les huiles d’arachide et de colza, du moins en assaisonnement (comme en Finlande) ?

@Massada
’’la défaite programmée de la guerre terroriste du tsarévitch Poutine....’’
Il semble y avoir un bug dans le programme, car aucune défaite russe ne se profile, la question est plutôt celle de l’étendue des annexions, qui s’accroissent de jour en jour. Tenez, on a ici une carte tenue à jour sur laquelle on peut zoomer (institute for study of war), les territoires en pointillé indiquent les avances récentes.
Il y a le souhaitable et il y a le possible, la reconquète par l’Ukraine des territoires occupés ne fait plus partie d’aucun possible.
Du reste nos média se font discrets sur ce conflit, et on voit apparaitre certains couacs, comme du trafic sur les armes livrées par l’occident.

’’...plus profitable aux personnes ayant des revenus modestes que l’idée simpliste et stupide de « faire payer les riches »

Il n’y a pas de miracle, ceux qui préconisent de financer la redistribution vers les personnes aux revenus modestes sans faire payer les riches ...veulent donc faire payer les revenus moyens.
Verser le RSA à tout le monde, mais prélever deux fois le montant du RSA aux classes moyennes, c’est une nouvelle méthode pour continuer comme avant.

@Massada
’’Le départ de grandes entreprises comme Renault, Samsung, Intel, Apple, La Société générale (et des milliers d’autres) ...’’
Ce sont des autosanctions économiques pour ces entreprises occidentales qui perdent en chiffre d’affaire et en bénéfices, et des sanctions contre des salariés russes, pas contre les gouvernants ni oligarques qui vont au contraire reprendre des parts de marché.
Si l’idée est de ’’monter la population contre le gouvernement’’, tous les précédents de sanctions montrent au contraire que cela renforce l’hostilité de la population vis à vis de l’occident, et le soutien au gouvernement. On peut relever combien peu de pays du reste du monde soutiennent l’Ukraine et l’occident dans ce conflit, tant on a allumé d’animosité par des actions antérieures. A quoi s’ajoute l’intérêt de pays qui récupèrent ce à quoi l’occident renonce, comme on le voit de la part de l’Inde ou d’Israël notamment.
On mesure ainsi notre isolement, alors qu’on parle de ’’communauté internationale’’ et de ’’valeurs universelles’’. Qu’on le regrette ou qu’on s’en réjouisse, c’est ainsi.