Cyril22

@moderatus
Le cabinet de conseil en charge de la popularité présidentielle lui a conseillé : seem trendy, look cool, be woke
....le penchant naturel de Macron pour le mauvais goût a fait le reste.

La notion de ’’guerre sainte’’ a souvent été au fil des siècles un habillage idéologique ou religieux pour couvrir une guerre d’annexion ; c’est plus ’’présentable’’ face à l’histoire, et plus mobilisateur auprès de son propre peuple. Ainsi, la colonisation était présentée comme la volonté d’apporter les progrès de la civilisation (ou le salut spirituel, ou les deux) aux populations colonisées. Plus Récemment Bush jr utilisait ce type de rhétorique pour ses opérations militaires spéciales en Irak.

Car même s’il existe effectivement des différences en terme de libéralisation ou conservatisme des moeurs, cela ne constitue aucunement un point essentiel du nouveau conflit Est-Ouest.

La comparaison des photos nous montre le chemin parcouru sur la pente de la décadence. Celle-ci ne se caractérise pas tant par l’introduction de nouvelles dérives, mais par le fait que celles qui existaient à la marge s’accentuent et se généralisent, l’exception anciennement réprouvée puis tolérée devient une pratique encouragée, institutionnalisée, subventionnée.

Et cela se complète par le désaveu de valeurs qui prévalaient auparavant, par exemple, pour réduire l’empreinte carbone il est recommandé de ne pas avoir d’enfant dans nos pays (mais si on parle de surnatalité ailleurs, c’est un délit d’eugénisme).

’’près d’un tiers de la population mondiale s’informe sur facebook’’

C’est la variante moderne des potins de café du commerce, certains bistrots étaient connus jadis pour être des repères de propagandistes et d’espions, et quasiment tous étaient des nids à rumeurs.

Il serait intéressant de savoir qui, parmi les intervenants sur Agoravox, sont des ’’chargés de communication’’ d’un bord ou de l’autre (l’engagement le plus visible n’est pas forcément un bon critère).

@Fergus
La question peut aussi se poser de manière inverse : s’il n’y avait pas eu de dépôt de motion de censure, cela aurait constitué un quitus par défaut sur la politique générale du gouvernement.

Je ne sais pas s’il aurait été possible de présenter un texte qui puisse recevoir l’approbation de l’ensemble des partis d’opposition, c’est arrivé sur des points précis (affaire Banalla par exemple), mais dans le cas présent les ’’griefs’’ de LR ne rejoignent pas ceux de la Nupes (paradoxalement, il aurait pu y avoir davantage de points d’accords côté RN).

En tout cas, la gauche s’affiche comme opposition résolue sur les orientation politiques, cela n’empêchera pas qu’il y ait des points spécifiques d’accord (par exemple dégel du point de la fonction publique).

Dans cette affaire, le RN perd peut-être davantage de crédit auprès de ses électeurs protestataires (’’tout ça pour se taire ?’’) qu’il gagne de respectabilité dans l’opinion générale.