darthbob

@ l’auteur

Bien qu’intéressant, cet article me laisse sur ma faim. J’aurais aimé des sources au sujet de vos sources. Notamment pour les phrases suivantes :

"Avec 61 milliards de dollars, les réserves de change de la Grande Bretagne sont inférieures à celles de la Malaisie ou de la Thaïlande. Quant aux dettes vis-à-vis de l’étranger du système bancaire britannique, elles sont de 4’400 milliards de dollars, soit deux fois le P.I.B. annuel du pays !"
=> source ?

"Ruinée par l’appétit vorace de ses trois grandes banques, l’Islande - qui a du jour au lendemain créé des banques nouvelles - s’est néanmoins payée le luxe de décider unilatéralement de ne pas honorer ses dettes, passant le fardeau de ses pertes à d’autres..."
=> je n’en ai pas entendu parler. De quand cela date-t-il ? Quelles sont les conséquences ?

" il ne reste plus qu’une demi-douzaine de pays dont la dette publique est encore prisée par les marchés, la Grande Bretagne étant dorénavant exclue de ce groupe."
=> merci de citer ces mystérieux pays !!!

darthbob

J’admire les personnes qui prennent le temps d’expliquer, ré-expliquer, ré-ré-expliquer pourquoi le système de subventionnement des ayants droits est indigne, injuste et scandaleux

L’auteur accuse tous ses détracteurs de mauvaise foi, c’est un comble !

La Bourrique a avancé un argument : taxer les professions utilisant des supports de sauvegarde

L’auteur lui répond : "ce que vousme dites c’est un peu comme j’ai pas d’enfants je vois pas pourquoi l’argent de mes impôts sert à construire des écoles et à payer des profs "

Bref, l’auteur est lui, de mauvaise foi, cette taxe a pour but de rémunérer les ayants droits au titre de la COPIE PRIVEE.

Mais l’auteur l’assimile à une taxe universelle, un impôt culturel en quelque sorte... CE N’EST PAS LE BUT DE CETTE TAXE


Mais, on voit bien comment fonctionne le lobby derrière tout ça :


- je veux 170 Millions d’euros par an, comment faire pour les obtenir ?

-  je taxe les CD et DVD vierges => les acheteurs achètent à l’étranger

- c’est pas assez, je taxe les baladeurs et téléphones mobiles => les acheteurs achètent à l’étranger

- c’est pas assez, je taxe les clés USB et disques externes => les acheteurs achètent à l’étranger

- c’est pas assez, je taxe les disques internes => les acheteurs achètent à l’étranger

- etc...

C’est sans fin : le but est d’obtenir un gros paquet d’argent, garanti chaque année


La taxe n’est qu’un moyen de l’obtenir


L’état se désengage du financement de la culture

Les copains producteurs, artistes et autres ramassent l’argent

Les français et les commerçants français tirent la gueule mais l’Etat et les artistes s’en foutent


BRAVO les artistes.

Les syndicats imposent une dictature ?

C’est une thèse comme les autres.

J’en propose d’autres, alternatives, qui permettront toujours aux politiques de se soustraire à leurs responsabilités (c’est pas moi c’est les autres) :


- les banques imposent leur dictature

- les jeunes ultragauchistes imposent leur dictature

- les vieux à la retraite imposent leur dictature

- les médias imposent leur dictature

- les soixante huitards imposent leur dictature

- les enarques imposent leur dictature

- les francs maçons imposent leur dictature

- les juifs imposent leur dictature

- les musulmans (intégriste ou pas) imposent leur dictature

- les catholiques imposent leur dictature

- les chinois imposent leur dictature

- les écologistes imposent leur dictature

- les pirates imposent leur dictature

- les racistes imposent leur dictature

- les bobos imposent leur dictature

- les sans papiers et les immigrés clandestins imposent leur dictature

- les écologistes imposent leur dictature

- les agriculteurs imposent leur dictature

- les hypermarchés imposent leur dictature

- les opérateurs de téléphone mobile imposent leur dictature

- les ratons laveurs imposent leur dictature

y a matière à articles, non ? 

Je préfère tout de même francitude, avec son côté rebelle, imaginatif et de bon ton... ;O)

Ce que je voulais exprimer, même si cela n’est pas forcément très clair, c’est qu’on aura beau s’énerver parce qu’un(e) journaliste emploie un terme inexact, il ne faut pas non plus en tirer des conclusions hâtives.

Un mot est un outil pour représenter un objet, une idée, un concept ... Bref, si un mot d’une autre langue parait plus naturel, plus usuel, plus représentatif pour exprimer sa pensée, pourquoi s’en priverait-on ?

Si des mots anciens existent mais sont tombés dans l’oubli, ce n’est pas anormal, c’est peut être aussi qu’ils ne correspondent pas à ce que les français pensent ou cherchent !

Je suis heureux d’apprendre des mots nouveaux ou de lire des mots inventés qui "prennent" immédiatement dans l’inconscient : "abracadabrantesque, bravitude"...

Rien ne me fait plus plaisir que d’entendre un américain prononcer "deja-vu". Ce mot est utilisé car il exprimait pleinement le concept et qu’à l’époque il n’était pas utile d’en inventer un autre.


Bref, je radote. Là où certains se plaignent d’appauvrissement du français, je penche plutôt pour une évolution naturelle... Les mots naissent et meurent aussi.

Arrêtons de vouloir faire du français une langue morte.

La langue parlée en France vit grâce à ses habitants et non par la volonté d’une élite gardienne de la "françitude" <= je me réserve ce mot s’il n’a pas déjà été créé, il me palit beaucoup.

C’est comme les vieux sages, assis au pied du grand chêne de chaque village, pestant contre la jeunesse et les commerçants qui poussaient à l’adoption d’une langue gallo-romaine ! 

Notre langue doit vivre, doit s’enrichir et se nourrir d’autres langues et autres cultures. Il y a eu le latin, le grec et d’autres (russe, allemand, arabe) pourquoi pas l’anglo-américain ?

Demain le mandarin ?

Et alors ? De quoi avez-vous peur ? 

De ne pas comprendre ce que vous diront vos petits-enfants ? de ne plus comprendre les infos de 13h ?

C’est la vie. On sait tous que toutes les langues parlées actuellement ne seront pas celles employés d’ici 100 ou 200 ans. A part se fermer au monde, interdire les mots étrangers et sanctionner ceux qui les emploient je ne voit pas comment faire autrement. Et je ne vois pas l’interêt...

PS1 : pourriel, partagiciel et courriel ne sonnent pas bien. Mais ce n’est que mon avis...

PS2 : partager l’intelligence, c’est un beau concept, mais une mauvaise traduction.