darthbob

Bonjour

Pour ma part, en tant que rédacteur très très aléatoire, je suis surpris qu’on ne puisse réellement avoir plus de moyens de travailler les articles dans l’interface privée... C’est problématique, surtout pour les fautes d’orthographe... Une fois la publication demandée, c’est fini...

Sur le dernier point, « La Forêt des médias  » me parait indispensable à l’Internet français !

J’avais déjà évoqué il y a très longtemps, à Forest Ent (autre époque, autres lieux) la possibilité de créer un Wiki qui pourrait être plus souple à maintenir ! Je serais très heureux de donner un coup de main ou d’y participer...

 

J’ai voté pour ce texte même si le titre m’a trompé sur le contenu...

Je me disais, chouette, quelqu’un qui va développer des arguments en faveur de cette future loi !

Et non, on a plutôt des arguments en faveur de l’auto-destruction de la loi... Dommage !

Contrairement à DADVSI, Hadopi est applicable. Sera-t-elle appliquée ? 
On ne connait pas encore la véritable force de frappe qui sera mise en place. Si beaucoup d’internautes sont touchés par les avertissements et que les coupures commencent rapidement à tomber, il y aura plein de protestations, des cas médiatisés, des erreurs flagrantes non rattrapables facilement (vu comme c’est parti)...

Tout sera dans le dosage : trop faible (par manque de moyens financiers) et ça n’aura servi à rien car les majors continueront de pleurer

ou trop fort, et là les français se rendront compte du climat de suspicion générale qui s’installera (mon voisin va-t-il me pirater le wifi ?, que font mes gosses quand je ne suis pas à la maison ? mon FAI va-t-il me dénoncer ? ) et les coupures d’Internet en masse vont affoler les commerçants en ligne, les FAI, les institutions (impots, sécu) qui parient sur le net


Bref, Hadopi a de grandes chances d’être un gros bazar. 

ou pas

Bonjour

Quand vous dites que les opposants à la video surveillance alimentent l’impression de "toujours plus", je ne suis pas d’accord. Les partisans le font également. J’ai particulièrement été choqué par les propos de Mme Alliot-Marie (actuelle ministre de l’Intérieur) qui répétait que la France devait rattraper son "retard" sur la GB en installant massivement des caméras à Paris... La question de la sécurité publique ne peut pas se jouer sur des comparaisons aussi rapides et sans argumentation convaincante..

Vous apportez d’ailleurs de l’eau à mon moulin en confrmant que les installations londonniennes ne sont pas des plus efficaces !

Enfin, j’ai bien compris que vous mettez en cause la technologie obsolète et le manque de fiabilité...

Toutefois, est-on bien certains qu’une meilleure technologie et une meilleure fiabilité résoudront les problèmes urbains ?

Je me suis procuré le rapport de l’INHES, que je vais lire avec attention

bonne journée

Lisez le canard enchaîné ! C’est le seul qui vaille la peine : pas de pub, pas de bla-bla, des infos lues nulle part ailleurs ! et en plus on peut rire !

Sinon, comme il a été dit précédemment, depuis que de grands noms ont racheté les journaux établis (Libé, figaro, lemonde...) et que les news magazine ne font plus que du people et du publi-reportage (avec des employés maison type Olivennes...) tout est à mettre à la poubelle

Par contre, je lis les journaux gratuits. Comme un histoiren étudiant la propagande soviétique ou la communication militaire des deux guerres mondiales...
C’est instructif de savoir ce que veulent nous dire les patrons de presse gratuite (Bolloré surtout) C’est gros, c’est énorme, c’est mal fait, c’est prévisible mais c’est la réalité de la France de 2008...

Vive Internet !

PS : quand Murdoch aura racheté Free, de gré ou de force, tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles !