Décoder l’éco

@uzralk
Il me semble que dire qu’un article est un tissu de conneries est une insulte. Cela montre une agressivité qui s’explique parce que je touche à votre système de valeurs. 

Vous dites d’ailleurs qu’il faut un certain libéralisme pour obtenir du progrès social. Je ne partage absolument pas cette analyse. Vous vous contredisez tout seul juste en dessous en parlant de l’égoïsme individuel. Le libéralisme ne fait que renforcer l’individualisme et la compétition entre individus (c’est même la base des valeurs défendus par ses philosophes et économistes). La seule justice défendue par le libéralisme est la protection de l’intérêt individuel face à l’intérêt collectif.
Toutes les avancées sociales acquises dans la première moitié du 20e siècle l’ont été par la force et la violence et grâce à une minorité d’individus imprégnés (fanatisés ?) de leur idéologie.
Les « avancées sociétales » ne sont appelées avancées que parce qu’elles sont à la mode et partagées par une majorité de l’élite intellectuelle d’aujourd’hui. Si on les regarde à froid, on y trouve autant d’incohérence et de drame que dans un système moins permissif et individualiste.

Concernant Harry Potter je n’ai pas la même lecture que vous. À mon sens, vous tombez dans le panneau que fabrique JK Rowling : vous tentez de trouver une justification au caractère exceptionnel du héro quand il n’y en a pas. En termes théologique : vous ne voulez pas penser que Dieu n’a pas de plan.

Je connais ce site. Il critique essentiellement les valeurs sociétales dans les films. Mon intérêt porte plus sur les valeurs économiques (même si les 2 se rejoignent souvent). Je n’ai pas lu beaucoup d’articles de ce site mais je ne suis pas étonné que ça ne vous plaise pas. Votre système de valeurs y est également fortement secoué.

@Initiativedharman
Oui, ou sinon on peut dire que j’ai trouvé un filon quasi inépuisable d’articles à écrire. Enfin, je vais peut-être me lasser au bout d’un moment. J’en ai encore 2 en stock. J’ai presque fini Le Roi Lion et j’ai pas mal avancé niveau réflexion sur La Reine des Neiges. Si vous avez d’autres idées dans des registres différents je suis preneur.

@uzralk
Bon ben je réponds pas du coup...
Enfin si quand même un peu, oui la pensée dominante est néolibérale. Tout ce qui peut mettre en valeur l’individualisme est plébiscité. C’est même assez normal que ça plaise : le spectateur s’identifie au personnage principal des histoires, c’est donc plus facile à vendre s’il a des supers pouvoirs, ou un grand talent.

Scénario défendable : Harry Potter. Même si on peut critiquer certains aspects, le héro n’est pas un être exceptionnel. Le lecteur cherche souvent à savoir pourquoi il a survécu à Voldemort et découvrir ce qui le rend exceptionnel. En fait rien. Il n’est ni beau, ni très intelligent, ni spécialement doué en magie. Sa qualité principale c’est de jouer collectif.
À partir du tome 5, des critiques assez fortes sont proposées sur les institutions. Elles sont représentées par le ministère de la magie. On n’est pas obligé de partager ce point de vue mais il est radicalement différent de celui de Disney.
J.K Rowling (anglaise) ne défend pas la république ou la nation. Par contre elle n’est pas de le culte de l’individualisme ou de la destinée manifeste comme Disney.

Ah, et je bois du coca, mange du Nutella et regarde des Disney avec mes enfants. Vous vivez visiblement comme une attaque personnelle qu’on puisse critiquer ce que vous aimez dans la vie. Vous vous accordez remarquablement bien avec le principe de pensée unique qui va de pair avec le néolibéralisme : On a le droit de faire ce qu’on veut, il est donc interdit de critiquer !

@uzralk
franchement merci pour votre commentaire.
On y retrouve toute la bien-pensance actuelle.
Vous remettez dans votre argumentaire les mêmes arguments qui Disney : les gens méritant et de talent créent de la richesse et font le bien de l’humanité. Je ne suis qu’un jaloux.
Vous vous cachez également sur la validation de sociologues et de pédopsychiatres américains sans vouloir comprendre que les valeurs américaines sont partagées par leur élite. Je n’ai d’ailleurs rien contre ça. J’estime qu’elles ne correspondent pas aux valeurs françaises.
Votre agressivité est-elle le signe d’un malaise ? Je m’en voudrais de remuer le confort de vos certitudes.

C’est étrange.

Il s’agit de mon article le moins bien noté et la vidéo correspondante est celle qui a le plus de « je n’aime pas ». J’avoue que j’aimerai bien comprendre ce qui déplaît autant. Suis-je catalogué dans la grande théorie du complot par la pensée Mainstream ? Y a-t-il une vraie argumentation qui se cache derrière ce rejet ? Si je pouvais obtenir des haters quelques commentaires cela éclairerai ma lanterne.