Decouz

Il n’ y a pas consensus, il y a une minorité de savants qui est plus sceptiques, et ceux qui parlent de réchauffement savent aussi qu’il y a des milliers de paramètres qui jouent dans les deux sens, mais dans certains pays, il y a une majorité de journaux qui sont sceptiques, et dans ce cas la population « moyenne » suit les journaux... et non la majorité des savants...
La seule discipline sûre à 100% ce serait les maths, pour le reste ce sont des généralités et des moyennes qui s’approchent le plus possible de la « réalité ».

Précision sur le modèle actuel de financement de la presse et celui proposé par le Monde Diplomatique (financement uniquement par les ventes et par un système de cotisation, sans publicité) :

https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/financementpresse

Il y a aussi en France la question des aides à la presse dont la répartition est parfois assez curieuse, un magazine à scandales se voit ainsi attribuer une aide plus importante qu"un journal consacré à des sujets de fonds :

https://www.monde-diplomatique.fr/2014/11/HALIMI/50948

Les propriétaires de media en France, schéma qui fait bien apparaitre les concentrations  :

http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/ppa

Le « Monde diplomatique » prône un système de financement différent, car il considère que les canaux d’information sont un bien commun, qui devrait être financé ni par la publicité, ni autrement, mais par un système de cotisations.

Une des drogues considérée parmi les plus addictives et les plus dangereuses pour la santé est en vente libre en France, l’alcool. Va-t-on l’interdire ?
Des états US, des villes, des pays ont légalisé ou allégé la législation sur le cannabis, plus de trafic, contrôle et fiscalité de l’état.
C’est en France qui est un des pays où la loi est la plus dure que l’on trouve le plus de fumeurs, dont pas mal de mineurs.
La prohibition fait que les produits vendus dans la banlieue de Marseille par exemple sont coupés avec des produits dangereux, et qu’il est impossible de connaitre la teneur en THC de ce qui est vendu.
Interdit=pas de contrôle de la marchandise.

@Taverne
J’avais plutôt compris trahison par rapport aux primaires, au principe des primaires, ce n’est plus la peine de désigner un candidat unique, si on ne s’estime plus lié par le résultat à partir du moment où le candidat vainqueur n’est plus celui que l’on souhaite.
A moins que... ces gens n’aient pas admis au départ le principe des primaires, est-ce le cas ?
Donc on est d’accord pour des primaires, mais on n’accepte le résultat que si il nous convient. Alors pourquoi ce processus ?
Que l’on soit toujours fidèle à ses idées avant tout, d’accord, mais alors ce n’est pas la peine d’appartenir à un parti, qui par définition implique une discipline collective.