Décroissant

Boudiou ! Quel manque de conviction pour une officine gouvernementale... Il y avait pourtant les frasques de Macron à Mayotte à enjoliver !

@Eric F

Pour qui habite en Occitanie, ce projet d’un autre siècle coche toutes les cases de la mal-adaptation et met à jour cette détestable collusion public/privé où les moyens et les finances de l’État sont mobilisés au service d’intérêts privés d’une caste réduite pratiquant l’entre-soi.

La rapporteuse publique du tribunal administratif avait rendu un avis défavorable à la poursuite du projet en considérant que l’intérêt public n’était ni impératif, ni majeur (une paille) mais cette juridiction, sous la pression de l’État, s’est déjugée en renvoyant la décision à plusieurs mois permettant la poursuite des travaux, manière de rendre les choses inéluctables…

Il n’est pas inintéressant de souligner que les diverses oppositions à cette autoroute dite de « désenclavement » (défense de ricaner), dont 1.900 scientifiques (200 toulousains), ont instruit de façon responsable des solutions alternatives, moins onéreuses ou dévoreuses de terres arables et de zones humides et cerise sur le gâteau, gratuites ! Que Nib !

Qu’importe si, au final, le gain espéré sera inéluctablement annulé par les sempiternels embouteillages du périf toulousain, business « Must Go On ».

Je suis au demeurant toujours impressionné par ce réflexe quasi pavlovien de recherche d’un bouc émissaire forcément écolo-irresponsable, comme si se focaliser sur le doigt qui désigne évitait de se confronter à une réalité plus complexe et à notre propre ambiguïté.

@Jean Keim

Totalement en accord avec vous, cette responsabilité n’est jamais soulignée, ni recherchée.

On pourrait aussi ajouter à la liste des responsables mais pas coupables, le cortège des économistes universitaires qui n’auront jamais à rendre des comptes pour leurs conseils éclairés aux gouvernements pro-business successifs.

Car aucun membre de cet entre-soi libéral n’aura jamais quitté la protection de la sphère confortable des chaires ou emplois publics pour entreprendre dans le privé. Là où un chef d’entreprise n’aurait jamais l’idée de financer des dépenses ordinaires par de la dette à long terme, comme la prise en charge des cotisations sociales des salaires autour du smic par le budget de l’état, créant en outre une trappe à bas salaires qui pèse durablement sur la stagnation des cotisations mettant en difficulté les caisses sociales tandis que les grandes sociétés engrangent des superprofits (oui, je sais, les mêmes ne savent pas ce que c’est). Du coup, à la fin des agapes, les grosses boîtes licencient : il faut bien continuer à gaver l’actionnaire !

En résumé, ces trissotins de l’économie ont réussi à concrétiser cette invention d’Alfred Jarry : la pompe à phynances, soit le ruissellement inversé !

Mais oui, bien sûr, « les Français ne le méritent pas » ...  Quelle guignolade !

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Intéressant au demeurant ce complexe de victimisation.

Quand vous désignez comme alter ego et compagnon de misère, l’auteur le plus prolifique du site (qui y a son rond de serviette tous les jours) et par ailleurs absolu thuriféraire du Mozart de la diplomatie qui vient d’avoir l’impudence de qualifier les dirigeants de Haïti de « complètement cons », en dépit d’une indéniable responsabilité historique de la France, avez-vous conscience de vous comparer à une pure cellule de propagande ?

Pour revenir à mon intervention antérieure, le fait que l’enquête commanditée par le CRIF souligne l’inquiétude des français face aux manifestations d’antisémitisme ne confirme en rien la validité d’un recouvrement total des définitions d’antisionisme et d’antisémitisme. Comme vous le précisez, c’est une opinion qui voudrait néanmoins se transformer en force de loi sur le territoire français. On pourrait aussi raisonnablement penser que le soutien sans nuance apporté par le chef d’état aux modalités des actions de guerre n’épargnant pas les civils suscite un rejet logique dans une partie de la population, amplifié par son impopularité (encore une victime !).

Les commentateurs autorisés (dixit Coluche) qui parlent d’importation du conflit, pourraient aussi parler d’importation d’une dérive autoritaire et orwellienne d’un régime à la démocratie chancelante.