demosoluce

non titi, je ne suis pas d’accord avec vous. Ce n’est pas parce que c’est le système de fonctionnement actuel que c’est le bon. Je ne vous parle pas de soustraire de l’argent au fisc, je ovus dis simplement que pour 2 activités distinctes, l’une crée de la richesse collective mais n’entre pas dans le PIB, n’est pas monnayable, l’autre est monnayée, crée de la valeur PIB et pourtant est destructrice de richesse collective. Vous limitez, comme le veut le système actuel, la valeur des choses à ce qui est monnayable. Moi, je vous dis que l’on a intérêt à dépasser cela.

De plus, vous considérez l’Etat comme une structure extérieure à vous. Mais l’Etat c’est en partie vous.

@foufouille,

La différence de taille, c’est que pour les USA, c’est vital de contrôler le monde. La France et les autres pays le font de façon classique, le jeu basique du renseignement. Pour les USA, leur système basé sur leur monnaie internationalisée nécessite un contrôle strict du monde.

Je pense que Lambda a encore vu juste.

Effectivement, je ne prends pas le contenu de l’article au 1 er degré. D’ailleurs, le conteur reconnait lui-même l’échec de sa solution puisque de 5 millions d’habitants, ils ne sont plus que 2 millions 70 ans plus tard. L’expérience FN a été un échec car au final, un type de gouvernement avec un « exemplaire » à la tête finit toujours par être dévoyé (attention, je ne pense pas que les Le Pen soient exemplaires, loin de là, je reprends simplement le développement de cette nouvelle). La société vit de façon clanique, sans projet collectif finalement, puisque repliée sur la tribu, le clan, le cercle familiale élargi.

@titi,

ou alors pour surpayer des biens et services produits par nos extraordinaires grands capitalistes français qui assurent la viabilité de leur entreprise et donc leur enrichissement par des contrats publiques.

Ou pour payer les intérêts de la dette qui vont aux 10% les plus riches (et ncore je pense que les 9% les moins bien situés ne pèsent pas lourds)

L’aspect productif est très difficile à quantifier et déterminer. En tous els cas, on est conscient maintenant que cela va bien au delà de l’aspect PIB, même les merdias mentionnent ce point.

Votre rêveur qui greffe les rosiers dans la montagne joue peut être aussi indirectement un rôle d’entretien de cet zone qui serait peut être délaissée autrement car non rentable. Il effectue pour son entourage peut être aussi des actions qui arrangent bien. Comme son activité pour la société semble réduite, alors il vit simplement. Mais je ne considère pas cela comme de l’inactivité. Il est hors du système marchand mais pas hors de la société telle que je la définirais.

Le problème est qu’on a tendance (en tous les cas, c’est ce qu’on essaie de nous faire rentrer dans la tête une fois pour toute), donc on a tendance à considérer ce qui n’entre pas dans la sphère marchande comme hors de la société. On réduit donc la société à sa dimension marchande, d’échanges économiques. C’est l’intérêt principal de l’Elite et du système capitaliste.

Il faut nous battre contre afin que la définition de la société garde sa vraie valeur. C’est notre liberté qui est en jeu.