demosoluce

J’avoue ne pas savoir Bulgroz mais ce que je sais en revanche, c’est qu’il ne faut pas se focaliser sur l’opposition privé/public. En tant que privé, mon ennemi n’est pas le fonctionnaire mais le libéralisme et l’Elite qui le soutient, qui font que mon travail n’est pas reconnu comme élément unique de créateur de richesse et non l’investissement, et de ce fait m’oblige à devoir essayer de me vendre au plus offrant avec comme seul espoir de libération l’entrepreneurait qui me poussera à exploiter le travail des autres. Ce faisant, je deviens un kapo du système, frustré par le fait qu’en tant que petit entrepreneur, je vais me taper le maximum de taux d’imposition quand les gros le limite à 8%. Bref, un exploiteur doublé d’un looser au final.

C’est vous qui ne m’avez pas compris ou pas bien lu : tout le monde a des responsabilités, même dans une entreprise. La caissière, si elle oublie de faire signer un chèque, un technicien qui fait une erreur dans l’emballage de produits pharmaceutiques par exemple. Les seules personnes qui n’ont pas de responsabilités dans la vie sont les personnes mises sous tutelle.

Je vous explique que ce que vous entendez par responsabilités est en fait le sens de pouvoir, adouci par la novlangue du capitalisme. J’ai créé un TPE et en tant qu’actionnaire ultra majoritaire (même si elle ne vaut pas grand chose), j’ai le pouvoir de décision. Mais chaque personne travaillant avec moi a la responsabilité du bon fonctionnement de l’entreprise, chacun à son niveau, plus ou moins mais chacun a sa responsabilité. Et ce n’est pas mon capital qui crée vraiment la richesse de l’entreprise, c’est le travail de chacun. le capital investit et les finances obtenues ne font que faciliter le travail mais ne créent rien en soi. Vous voyez la différence ?

Je pense que cette « évolution » contrôlée du terme « responsabilité » va au-delà de la simple volonté d’adoucir le terme pouvoir. Je pense que notre société qui dé responsabilise toujours plus les gens vise en fait à les priver de liberté. Il faut donc assumer ses responsabilités, garder son pouvoir de décision politique dans la démocratie afin de préserver sa liberté.

@ Alinéa,

Responsabilité, encore un mot tombé dans le champ de la novlangue.

Tout le monde a des responsabilités, même les exploités, et même au sein de l’entreprise. Le mot responsabilité a été pris, par les tenants de la novlangue, pour remplacer le terme pouvoir. Tout le monde n’a pas de pouvoir dans l’entreprise ou ailleurs et beaucoup n’en rêvent effectivement pas. Cela compense ceux qui ne pensent qu’à cela.

On a tous des responsabilités et nous devons les assumer. Sinon, nous permettons à ceux qui veulent le pouvoir sur nous de l’obtenir.

Je pense que la SCOP est une bonne approche car il permet de garder le pouvoir de décision aux gens qui y travaillent. Et le capital n’est plus financier mais participatif. Dans la réflexion d’un revenu universel, on pourrait considérer la possibilité pour chaque citoyen d’avoir un capital utilisable attribué, capital regonflable par son action envers la communauté etc..(ce qui permettrait de gérer l’erreur et ne pas écarter ceux qui ont osé sans réussir)... c’est une piste

Le sujet de dépopulation de masse, par exemple exprimé sur les Guidestones, est considéré comme conspirationniste. On ne peut imaginer qu’une minorité quelqu’elle soit puisse envisager l’extermination de 80%/90% de la population. Si on aborde ce sujet, on nous répond invariablement : non mais faut être sérieux, arrêter le délire.

Et effectivement, j’avais peu à peu exclu ce type de sujet de ma réflexion, pensant que cela avait plus à voir avec l’anticipation et que ça ne faisait pas avancer la réflexion.

Mais si on réfléchit froidement, avec recul, justement, on en finit par se dire que c’est peu être pas si délirant.

Qu’une minorité veuille exterminer à grande échelle ? les premiers camps de concentration britaniques suite à la guerre des Boers puis la seconde guerre mondiale rend cette réflexion pas si absurde.

Ok mais quel est le mobile ? on a dit que l’on sait depuis 1995 que 80% de la population est inutile en production...hmmm. Les progrès techniques rendent cela inéluctable...hmmm. le système dans lequel nous vivons et qui répond parfaitement aux besoins de la minorité gouvernante a pour base l’optimisation du profit, de la rentabilité du capital et s’oppose donc aux intérêts des employables (la population)...hmmm. le Capital financier se concentre de plus en plus rapidement vers une ultra-minorité (40 sociétés contrôlant 1400 groupes)...hmmm. La population, par définition exclue petit à petit de ce système capitaliste, devient un danger de remise en cause de ce système....hmmmm. La force de cette population, la seule, c’est le nombre....hmmmmm.

donc danger pour nos élites = nombre de la population

@ Jean Marc,

je partage votre sentiment sur le fait que ce sujet centralise le débat sur la société que nous voulons et il exprime donc aussi les différences d’approche.

Concernant l’Ecole Républicaine actuelle, elle est en parfaite osmose avec le système que nous avons. Il est flagrant d’entendre trop souvent à la radio ou la TV, malheureusement, que l’objectif de l’école est de permettre à une personne de trouver un emploi. Tout est dit : l’école ne sert pas à éduquer mais à intégrer quelqu’un dans l’économie de marché, pas plus. Déjà que cette approche fait froid dans le dos si on la regarde en ce qu’elle signifie, en plus, c’est perdu d’avance puisque le système capitaliste a atteint un stade où il aura de moins en moins de personnes à employer. C’est un peu comme si on vous apprenait à vider de l’eau avec une petite cuillère pour régler le problème d’une voie d’eau.

précisions sur votre phrase : « Le tirage au sort écarte ceux qui ne sont pas tirés au sort »

Le tirage au sort n’a pas vocation à choisir des gens qui vont décider pour vous. Il vise à choisir les gens qui vont se charger d’exécuter les décisions que vous, nous aurions prises. C’est une délégation d’exécution et non de pouvoir. Donc on écarte personne dans le sens où on ne va pas tous faire le travail d’exécution.

Voici schématiquement comment je vois les choses :

Tous les citoyens (il peut y avoir des exclusions liés à une période de punission civile etc....) peuvent décider pour quelque sujet que ce soit par vote. C’est l’égalité en droit. les sujets se situent à différents niveaux (certains sont locaux, d’autres régionaux, d’autres nationaux). les sujets nationaux sont donc les plus centraux mais aussi les moins nombreux. Si tous les citoyens peuvent décider (voter), cela ne veut pas dire qu’ils doivent systématiquement voter. C’est le principe de liberté. Ils peuvent choisir de déléguer leur vote au cas par cas à un mouvement politique dont ils se sentent le plus proche, pour les sujets qui les intéressent le moins.

L’Exécutif, aux différents plans (local, régional, national) est tiré au sort. Son rôle est de s’assurer que les décisions sont bien appliquées.

Des postes techniques de mise en place des opérations (Economie, Rédaction des lois, Diplomatie, Sécurité, Justice) peuvent être soumis à l’élection, non pas d’un point de vue politique mais de compétence. Les décisions ayant été prises, il faut les appliquer. On élit pour 1 an des gens pour leur compétence. Ces élus techniques rendent des compte à l’Exécutif qui est garant que ce qui est techniquement appliqué est en accord avec ce qui a été décidé.