Dudule

@Christophe

Ce qui est extraordinaire dans cette affaire de « dopage institutionnel » russe, c’est qu’il n’y a aucune preuve matérielle.

Juste le témoignage de trois personnes exclues de la fédération sportive russe pour dopage et fraudes diverses (deux athlètes dopés et le responsable anti-dopage qui les avait blanchi, et c’était fait prendre dans l’opération, tous « réfugiés » aux USA). Ces personnes témoignent ensuite d’une histoire incroyable (au sens propre) de dopage dans lequel des échantillons d’urines disparaitraient à travers des trappes pour être remplacés, etc.

C’est quand même très léger. C’est comme pour les affaires Politovskaïa, Skripal Litvinenko et j’en oublie : pas besoin de preuves, les Russes sont forcément coupables.

Cette histoire de « dopage institutionnel » soulève un certain nombre de questions, dont :

1) Pourquoi s’il y avait bien un dopage d’état en Russie, les « témoins » se sont-ils fait gauler par les autorités anti-dopages russes ?

2) Quel est l’intérêt de ces montages sophistiqués pour des contrôles effectués par les autorités russes compétentes, alors que bon, si lesdites autorités institutionnalisent le dopage, elles ont juste à ne pas rapporter les cas positifs...

Je n’ai jamais eu de réponses à ces questions, ni vu, lu ou entendu aucun journaliste occidental les pauser.

Biden ne va pas si mal. Il a encore grandi de 15 cm.

« le Parti socialiste a fait l’erreur de rester coller à la Mélenchonie. »

La bonne blague !

Après 5 ans de politique de droite avec Hollande, dont le quinquennat est couronné par l’apothéose Macron, le P« S » arrive glorieusement à approcher les 3% aux présidentielles. Ce parti est tellement populaire qu’il lui est nécessaire de trouver une tête de liste qui n’est pas « socialiste » pour les élections européennes.

Sans LFI le P« S » n’est plus rien. LFI vous a ressuscité, et vous voilà à croire qu’Hollande, Sapin, Valls et les autres gougnafiers sont oubliés, que le grand PS d’antan va renaitre, que vous pouvez vous permettre d’avoir des exigences à gauche. Rien n’est plus faux.

Les « socialistes » de droite comme vous n’ont toujours rien compris. Vous n’avez pas compris que la ligne « social-libérale » (oxymore) que vous incarnez est vomis par les gens qui sont encore de gauche, c’est à dire ceux que vos semblables et Hollande n’ont pas réussi à dégouter. Vous n’avez obtenu des députés dans les circonscriptions que LFI vous a gracieusement accordées que par rejet des macronards et du RN. Vos exigences sont grotesques et vous n’obtiendrez que ce que vous méritez, c’est à dire rien. Continuez à suivre ce chemin et vous tuerez définitivement le P« S », ce qui ne serait pas un grand mal.

Soyez sincères avec vous même et les électeurs et adhérez à un parti de centre droite. L’« aile gauche » du macronisme ou ces alliés du côté de Bayrou vous siérait très bien. Mais arrêtez cette hypocrisie : vous et vos semblables n’êtes pas de gauche. Les mots ont un sens, les mots ont une histoire, et vous n’en faites pas parti.

@alinea

Euh, non...

Vous mettez les voix obtenues par la nouvelle présidente de l’assemblée en corrélation avec les résultats du second tour des législatives, je vous ai donc fait remarquer que c’était complètement erroné.

Quant aux glandos plus ou moins alphabétisés du herraine, rien à f**tre. Ils ne comptent plus. Ils ont fait le pourcentage que vous indiquez, mais ils ont mobilisé tout leur électorat. Ils pèsent moins de 20% de l’opinion publique au final. Tous les autres ne peuvent pas les blairer. Ça sera pire et ils peuvent gagner pas mal de voix à l’avenir si LFi cède sur son programme. C’est l’enjeu des empoignades actuelles avec les soit disant « socialistes ».

Et en ce qui concerne les législatives et les désistements, pour LFI, il s’agissait juste de faire le choix du moindre mal.

Mais pas seulement.

C’était aussi un très bon calcul politique : LFI s’est ainsi placée en faiseuse de roi, que ce soit pour les « socialistes » ou pour les macronards, qui lui doivent tous une palanquée de députés. Que vous le vouliez ou non, LFI s’est mise au centre du jeu politique et utilise ainsi sa popularité, réelle mais pas majoritaire, avec un maximum d’efficacité, qu’elle obtienne Matignon ou pas. Mais bon, c’est sur que les éditocrates de grands chemins ne feront pas cette analyse, donc vous ne l’entendrez ou ne la lirez pas...

Je ne crois pas trop à votre soit disant engagement à gauche, soit dit en passant. Votre pivotement à 180° vers l"ennemi absolu n’a rien à voir avec la gauche, quelle qu’elle soit. Ou bien vous devriez réfléchir froidement à ce qu’il s’est passé et à ce qu’il est en train de se passer, et arrêter de regarder la télé...

Les délires macronistes relayés par les médias de grands chemins commencent vraiment à fatiguer.

1) Combien de députés macronards élus avec des voix de gauches ? Plusieurs dizaines. Ces voix ont évité à la macronerie une véritable déroute électorale.

2) L’inverse n’est pas vrai. Très peu de reports de voix de droite et du centre vers le NFP. Si les reports de voix avaient été équivalent de la droite vers la gauche, le NFP aurait plusieurs dizaines de députés en plus (et le RN en moins).

Et ces cloportes de macronistes, Rakomachin en tête, se comportent aujourd’hui comme si rien ne s’était passé, comme s’ils ne devaient rien du tout au NFP, et si tous leurs députés élus ne devaient élection qu’à leur immense popularité.

Le comportement de la macronie est inadmissible. Ils défèquent sur le vote populaire qui s’est mobilisé contre l’extrême droite, et le NFP a des exigences qu’il est tout à fait en droit d’avoir. Les macronards dévoilent leur vrai visage de profiteurs du RN, ce qui ne surprendra personne d’informé. Ils l’ont déjà fait et le feront tant qu’ils pourront. Ces gens n’ont aucune honte, seul leur compte en banque à de la valeur à leurs yeux.

Et la journaille de titrer en boucle sur les prétentions scandaleuses de la gauche...

Je ne commente même pas la mélenchophobie imbécile, tellement convenue et ridicule...