• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Duralex

Duralex

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 194 6
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Duralex Duralex 3 décembre 2009 14:58

    Et si Zouzouland pratique le droit du sol on est zouzou quand on est né à Zouzouland. En plus de refaire les lois françaises vous ne voulez pas aussi faire la loi à Zouzouland ?

    D’autre part, pour ce qui est de la loi française actuelle il ne suffit pas d’être né en France. Celui qui est né en France n’est français qu’à la condition que l’un de ses deux parents au moins y soit aussi né.

    Si l’on supprime cette disposition pour ne laisser que le droit du sang cela va poser des problèmes gigantesques

    - du point de vue politique, car on aura en France des millions de personnes nées ici, dont les parents, les grands parents, les arrière grands parents étaient nés ici et qui n’auront pas la qualité de français, ce qui aboutira à une véritable société de castes

    - du point de vue pratique pour chacun de nous car si seul existe le droit du sang beaucoup de gens ne pourront plus prouver qu’ils sont français



  • Duralex Duralex 3 décembre 2009 13:24

    Pour ce qui est de la France, la notion de Nation remonte tout au plus à la Révolution, ce qui fait 200 ans et non 10.000.



  • Duralex Duralex 3 décembre 2009 13:22

    @Alpo

    Une nation n’est pas un couple. L’affectivité, artificiellement suscitée comme le montre Gavroche, peut éventuellement aider à la faire tenir. Mais elle n’est pas à son origine.

    95 ou 98 % des français sont français non parce qu’ils ont été attirés par la France, mais parce que, en dehors de toute volonté de leur part, ils sont nés de français, ils sont né en France, ils y ont grandi, ils y ont leur travail, leur maison et qu’ils ne pourraient vivre ailleurs sans une grave détérioration de leurs conditions de vie.



  • Duralex Duralex 1er décembre 2009 21:39

    @marignan155

    Mais peu importe depuis quand elle dure ...

    Ce qu’a dit son avocat est-ce vrai ou faux ? Est-il exact que Demanjuk était un soldat de l’armée rouge fait prisonnier ?



  • Duralex Duralex 1er décembre 2009 16:37

    « Sur une civière mais sous un drap noir et le regard accusateur de ses victimes, le nazi Demjanjuk entrait ce matin, dans le tribunal de Munich pour le dernier grand procès de l’holocauste. »
    ------------

    Demjanjuk n’était ni nazi, ni allemand.

    Si les propos de son avocat, rapportés aujourd’hui par Le Monde, sont exacts, cet Ukrainien était un ancien soldat de l’Armée Rouge fait prisonnier par les allemands et qui avait eu le choix entre devenir un auxiliaire des SS ou partir dans un camp de prisonniers avec des chances de survie des plus limitées.

    Bref, pour « se réconcilier avec son passé » l’Allemagne ne trouve rien de mieux que de juger à son tour ses propres vaincus, auxquels elle reproche d’avoir accepté d’être ses esclaves et d’avoir fait le sale boulot qu’elle leur a imposé.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Société

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv