Enotero

Bien entendu mon commentaire s’adressait à Asp...

Vous affirmez des choses qui paraissent frappées au coin du bon sens, mais c’est exactement le contraire qui est vrai. Le coût du système actuel (prétendument plurilingue mais dominé par l’anglais) est colossal et très peu efficace.

Au contraire, le professeur Grin et le prix Nobel d’économie Reinard Selten ont considéré que l’introduction progressive d’espéranto peut se faire à coût très bas et ferait ensuite réaliser de grandes économies... INFORMEZ-VOUS au lieu de dire tout ce qui vous passe par la tête.

Décidément, c’est si facile de « casser » les idées progressistes tout en prenant l’air d’approuver celles-ci...

Cette critique infoindée et très marginale ne reflète tout au plus qu’une vision très parcellaire (comme parfois celles des enfants).

Les gens qui se braquent sur cette question d’accent ne sont jamais gênés que les Japonais créent des sites dans leur propre langue, ou bien que les danois et autres nordique utilisent les signes diacritiques de leurs alphabets. Certe l’anglais s’écrit avce un alphabet latin sans signes diacritiques, mais bon sang de bosnoir, pourquoi faudrait-il que cela devienne une sorte de « Bible » ?????

Autrement dit, cette remarque montre que les esprits sont très pollués par le mythe de « l’anglais international » . Je dis bien MYTHE parce que si cette langue fonctionne, ce n’est qu’à l’intérieur d’une classe sociale et économique assez réduite. La plupart des citoyens du monde en sont exclus.
D’autres vous ont répondu mais en résumé :

• on a une alternative (systèem avec les « h »
• les moyens techniques actuels et l’unicode rendent très facile l’utilisation des signes diacritiques

@ Asp explorer : Curieux raisonnement que celui qui consiste à dire qu’un fait non médiatisé n’aurait aucun intérêt... Je suis certaine qu’il est possible de trouver des dizaines de faits actuels non médiatisés, qui sontr cependant d’un grand intérêt...

On n’en parle plus ??? Dommage...