epicure

@Mohammed MADJOUR

c’est l’intégrisme religieux qui est nuisible, qui détruit les fondements la vie.

Le soldat inconnu n’est pas mort à cause de la france, mais à cause de l’envahisseur allemand et de généraux bornés. Ni l’un ni les autres ne représentent la culture française dans leur ensemble.

Par contre pendant la première guerre mondiale la culture française a permis aux noirs américains de faire l’expérience de rencontres noirs/blancs, et même blanches, sans ségrégation, sans condamnation de la société. Même les officiers français ont rejeté la ségrégation américaine. La culture française a eu plus d’impact sur la lutte contre les discriminations raciales en Amérique, que tout ce que tu pourras opposer comme autre culture.
Par contre un siècle plus tard les sociétés arabes au sud de la méditerranée ne peuvent pas en dire autant.

Faut il parler de la culture française diffusée au début du 19ème siècle, qui a permis la diffusion des idées démocratiques en Europe ? Et donc a pour conséquence qu’actuellement les pays européens vient en paix les uns avec les autres. Oui très nuisible.

Ça bizarrement tu ne l’as pas décrypté.

hamon - mélenchon :

clivage sur l’europe, donc stratégiquement important .
Mais aussi le problème du passif du PS ces dernières décennies et surtout la dernière présidence, les députés ou eurodéputés du PS qui ont voté des textes de droite.

Bon maintenant avec macron président les choses vont se décanter, l’aile droite du PS le rejoint.

Par contre les membres du PCF ont jugé que les points communs avec Mélenchon étaient plus importants que ce qui divise.

En fait au sein de chaque parti, il y a divers courants, mais des fois les clivages peuvent être trop importants.

IL y a des divergences qui ne sont que des différences de point de vu d’un problème, mais quand on touche des problèmes idéologiques, que les buts des choix sont trop différents, il devient impossible de trouver une entente.

En fait UMP/LR tenaient grâce au culte du chef de la droite, c’est à dire qu’une fois le chef choisi tout le monde se mettait en rang derrière lui ( dans la pratique il y a eu quelques fortes têtes ).

En fait ton système n’aide pas forcément, car si on est rigoureux, pour la grande majorité des sujets politiques, il y a quatre grands choix possibles, plus les nuances, les mélanges (un peu de ceci ici, un peu de cela là ) selon les visions politiques, parce que les choix purs ne sont pas forcément adoptables tels quels.

Pour les impôts il y a plusieurs problématiques qui se posent comme  :
- à qui et combien ?
- pour quoi ou pour qui ? et réparti comment ?

Et les réponses n’ont de sens que dans une logique politique, car toute réponse n’est qu’un choix. Ces choix peuvent impacter la vie des citoyens en bien ou en mal.
Sans logique, qui implique des buts et des moyens , il n’y a théoriquement pas de bonne solution.

Au moins un programme comme celui de Mélenchon a le mérite d’être cohérent, c’est à dire que c’est un programme pensé pour que toutes les solutions poussent la société dans le même sens, suivent en gros la même logique. Il y a des solutions qui n’auraient pas de sens en son sein.

@Hecetuye howahkan

"
j’aime bien voir ceux qui s’en prennent aux églises ne pas se rendre compte que eux aussi sont totalement formatés à une autre église...celle du mondialisme...
"
pensée binaire déconnectée de la réalité.
Les choses sont plus compliquées que ce que tu décris ici.
Mais vu que tu défends ta chapelle religieuse, il n’y a rien d’étonnant.

Déjà les adeptes du mondialisme défendent souvent les religions, voire s’affichent comme croyant.
D’autre part la critique de la religion et la critique du capitalisme cohabitent très bien ensemble dans les mêmes têtes, donc faudra trouver autre chose que tes affirmations simplistes.

@Christian Labrune

vision religieuse de la part d’un athée :
crise d’épilepsie religieuse, mais qui agit sur d’autres aires que les aires motrices

C’est connu par les spécialistes.
D’ailleurs cela fait dire à certains que les visions de mahomet seraient dues à ceci à cause de la description de mahomet lors de certaines visions, quand il a les yeux en l’air, transpire et la bave qui coule de la bouche.

Javais lu un témoignage d’un athée, qui avait intégré que c’étaient juste des hallucinations, et il faisait avec.

Les psychopathes sont un profil psychologique bien précis, de personnes capables de tuer, nuire aux autres sans aucun remord.
Si seuls les psychopathes étaient des croyants fidèles , il n’y aurait jamais eu de sociétés dominés par la religion avec tout le village qui va au lieu de culte.

Mais des chercheurs mettent en avant le lien entre croyances religieuses et certains problèmes psy, dans la manière d’agir ou de penser des fois il y a peu de différences .