Eratosthène

Oui, la vieille parade, on connaît. Dès que les crimes d’un régime communiste sont avérés et connus de tous, on nous explique que pas du tout, ce n’était pas du communisme, c’est Lénine, Staline, Mao, Pol Pot, etc, qui ont dévoyé l’idéal communiste, qu’ils n’avaient rien compris.

Prétendre que la croissance de la Chine fut due à Mao est un idiotie sans nom. Entre le Grand Bond en avant et la révolution culturelle, la Chine a été servie. C’est uniquement suite à l’écartement de Mao et à la prise en main des réformateurs que l’héritage maoïste fut abandonné ce qui déboucha sur les succès que l’on connaît, même si hélas, tout n’est pas rose actuellement.

Dernier point : renvoyer dos à dos le gouvrnement colombien et les FARC, c’est outrancier. Le gouvernement colombien massacre t-il délibérément les civils ? Utilise t-il des voitures piégées, des mines antipersonnelles contre les civils ? Empoisonne t-il leur eau ?

Mais Reyes n’a pas été tué parce qu’il négociait, il a été tué parce qu’il est un membre important d’un groupe terroriste qui a toujours refusé de déposer les armes. Les paramilitaires, je persiste et signe, se sont réintégrés dans la vie publique après avoir déposé les armes (18051 armes récupérées et 2.7 millions de balles) ; il est bien sûr plus facile de les contrôler quand ils sont au sein de la société que dehors ! Les chefs, eux, ont été mis en prison. Sur les 4 milliers de paramilitaires, 3500 jouent le jeu de la réintégration. Dès son premier mandat, Uribe avait lutté contre les paramilitaires : 1400 tués, 12000 capturés.

Evidemment, vous escamotez aussi le fait que deux groupes armés, d’extrême gauche, ont également profité de la politique de la main tendue des gouvernements colombiens.

Dernier point :: je vous rappelle que le créateur d’AUC (autodéfense unie de Colombiez) a créé ce groupe parce que son père a été capturé par les FARC.

"La réalité ne peux à mon humble avis pas être résumée de manière manichéenne avec "les méchants terroristes FARC" d’un côté et "le gentil président Uribe" de l’autre."

Où ai-je pris la défense d’Uribe ? Je signale deux choses : d’une part, il a été élu démocratiquement, d’autre part, il est partisan de la manière forte (ce que, je pense, personne ne contestera). Dans cet article, je m’abstiens de faire de la propagande pro Uribe. En fait, c’est assez étonnant : sous prétexte que je n’aurais pas critiqué Uribe, je n’aurais pas le droit d’écrire quelque chose sur les FARC ? C’est intéressant, cela ! Dans la même logique, si je veux critiquer Mao, il faut que j’écrive auparavant un article sur Pinochet ou Franco pour dénoncer leurs crimes ? D’ailleurs, la parade est assez minable, entre nous ; dire : oui,bon, éventuellement, ils sont méchants, mais Uribe est méchant aussi, cela revient à dire au policier si vous êtes arrêté pour excès de vitesse : ah, mais vous n’avez pas arrêté tel personne qui a commis tel délit, donc fichez moi la paix. Rien n’empêche les adversaires d’Uribe d’écrire un article sur lui en s’appuyant, comme je l’ai fait, sur des sources objectives et précises, dans lequel ils pourront le critiquer à loisir.

Il n’apporte aucun élément intéressant et ne présente pas la moindre source.

Là, c’est le bouquet ! Etes-vous capable de me citer un seul journal français qui marque que les FARC utilisent des mines anti personnelles et empoisonnent les réservoirs d’eau des villages ? Un seul article dans la presse française exposant les conséquences de l’ancienne démilitarisation menée sous Pastrana ? Nes dites pas : "il n’apporte aucun élément intéressant," dites plutôt : "il apporte des éléments gênants pour les partisans du dialogue avec les FARC". Alors après, je comprends que si vous êtes partisan du dialogue avec les FARC, vous préfériez fermer les yeux sur les crimes des FARC et leurs méthodes.

Quant aux sources, je ne sais pas ce qu’il vous faut ! J’ai cité les sources au maximum : d’après Amnesty International... d’après Human Rights Watch..... d’après les Nations Unies... etc.

En fait, cet acharnement ("la vraie place de cet article est à la poubelle") n’est pas tellement pour me déplaire ; cela montrerait que j’aurais tapé juste.

J’avoue avoir hésité avant d’écrire cet article. je me suis dit : "à quoi bon, peu de gens apprécient Uribe, et les FARC n’ont pas une image si négative que cela dans l’opinion". Puis je me suis dit que si mon article permettait ne serait-ce qu’à une personne de prendre conscience de la nocivité des FARC, de leur rouerie, du danger qu’il y a à accepter la démilitarisation d’une partie du pays, alors j’aurais pleinement atteint mon but.

Je ne suis pas étonné qu’il y ait des commentaires dépréciateurs ; je m’y attendais. En revanche, je suis étonné des éléments utilisés pour dénigrer cet article.

"Ce rédacteur ne fait que de la propagande en répetant les contres vérités de l’axe Bush/Uribe".

Je ne savais pas que Human Rights Watch ou Amnesty International étaient à la solde de Bush.

"Cette malhoneteté intellectuelle, qui consiste a lancer un pré-supposé et a construire une thèse dessus, est vraiment la règle en ce moment."

Quel pré-supposé ai-je bien pu faire ? Je ne suis pas parti de la thèse, je suis parti des éléments historiques vérifiables, pour arriver à la conclusion.

"Ce mouvement est une réaction de révolte aux expropriations des petits paysans qui font face a des prédateurs liés au gouvernement."

Mon but n’était pas de faire l’historique des FARC, mais de présenter la situation actuelle ; je ne rédigeais pas un livre, mais un article. Il est clair que les racines de ce mouvement sont dans les troubles qui ont agité l’Amérique du sud, qu’il y a eu des torts de chaque côté, des assassinats en tout genre, qu’ily avait effectivement des grands propriétaires et tout cela. Mais actuellement, celui qui spolie les récoltes des paysans, qui les taxe, ce sont les FARC dans les zones qu’elles contrôlent.

"L’accent mis sur le sois disant Marxisme des Farcs est fatigant."

Allons, vous prétendez me rappeler les racines des FARC et vous niez ensuite qu’elles sont marxistes ? Alors je vous informe que les FARC constituaient la branche armée du Parti communiste colombien. Le PCC a un site, dans lequel il relaye complaisamment les activités des FARC et fait la louange du marxisme. Enormément de gens, d’organisations, de medias (et pas seulement ceux de droite ou bushistes) sont d’accord pour considérer les FARC comme marxistes.