Eratosthène

Ah, merci bien, un message de soutien fait plaisir.

Votre message est intéressant, mais à mon avis, vous oubliez une donnée : la libération d’Ingrid Betancourt ne se fera pas sans contrepartie. Ce que les FARC demandent, c’est une démilitarisation d’une zone importante, qu’ils vont utiliser pour se renforcer, et même si en échange Betancourt est libéré, ce sera ensuite beaucoup plus compliqué de réduire à néant les FARC, qui continueront à capturer des gens. Quant à l’aide de la France pour neutraliser les FARC, il suffit de voir l’avalanche d’injures qui s’abat sur les Etats-Unis, qui aident Uribe, et sur Sarkozy, déjà suffisamment décrit comme un valet des Etats-Unis, pour la dissuader d’intervenir davantage.

La théorie de Uribe, c’est qu’on affaiblit d’abord l’adversaire avant de négocier ; pour les trois premiers groupes militaires, cela avait fonctionné. Les FARC savent qu’elles doivent protéger les otages car c’est leur seule monnaire d’échange. Si elles sont acculées à la défaite, les otages constitueront leur unique moyen de salut. C’est pour cela d’ailleurs que je ne me fais pas tellement de souci pour Betancourt ; les FARC savent qu’ils ont intérêt à ce qu’elle reste en vie.

D’abord, sur la forme : veuillez SVP aérer votre message, il en sera d’autant plus lisible. Merci.

Sur le fond, c’est navrant, c’est tellement confus que j’ai peine à trouver quelque chose de constructif.

Par exemple, l’agent orange ; en admettant que les troupes colombiennes en utilisent réellement, je dirais que d’une part, ce sont les FARC qui forcent les paysans à planter de la coca, et ensuite que ce sont les FARC qui contrôlent la zone et donc empêchent que la destruction se fasse par des meilleurs moyens. Enfin, que la politique de dire : oui les FARC sont méchantes, mais le gouvernement aussi, est assez primaire et n’exonère absolument pas les FARC.

Si tout cela est écrit dans votre article, et s’il est publié, j’irai le lire, en espérant qu’il soit un peu moins confus que votre message.

Si Uribe en veut peut-être autant aux FARC, c’est sans doute parce que son père a été assassiné par les FARC et qu’il a échappé à plusieurs tentatives d’attentats orchestrés par les FARC ? Evidemment, quand on tente d’assassiner quelqu’un, il ne faut pas s’attendre à ce qu’il, s’il a échappé à l’attentat, soit gentil avec vous.

Sinon, je n’ai jamais parlé de bombe atomique. merci de vous pencher uniquement sur ce que j’ai écrit plutôt que de vous amuser à me prêter des propos que je n’ai jamais tenus pour mieux les critiquer ensuite.

Quant à vos accusation d’anticommunisme primaire, c’est d’une débilité abyssale : si je parle des crimes nazis, vous allez me dire que je suis un anti nazi primaire ? Non mais réfléchissez deux secondes, avant de sortir de telles âneries.

C’est très intéressant, vos méthodes : plutôt que d’exposer calmement pourquoi j’aurais tort, ce dont vous êtes manifestement incapable :

• on me reproche de ne pas avoir parlé de tout le conflit et de l’histoire des FARC
• on insinue que je serais sympathisant des paramilitaires
• que je serais anticommuniste (crime ignoble !)
• on me prête des propos que je n’ai jamais tenus.
• on élude le sujet en faisant allusion au Viet Nam ou à je ne sais quoi

Maintenant, si on pouvait reparler de l’article, ce serait bien.

"Le gouvernement colombien massacre t-il délibérément les civils ?" Oui a travers les ’gentils paramilitaires d’extreme drote qui ont une morale eux’ et on ne peu pas dire que leurs exactions soient un hit dans la presse occidentale. Par contre le label ’méchant Farc hors la loi sanguinaire’ ça se vend bien on dirait."

Alors je vais répéter, peut-être n’ai-je pas été assez clair.

1) je ne cautionne pas le moins du monde les exactions des paramilitaires d’extrême droite. C’est quand même fou, cela, on ne peut plus dénoncer les crimes d’extrême gauche sans se faire suspecter d’apprécier les criminels d’extrême droite ! Ecrivez un article sur les paramilitaires si vous voulez au lieu de brailler, ce sera plus constructif.

2) Uribe a lutté militairement contre les paramilitaires lors de son premier mandat : 1400 tués, 12000 capturés, ce n’est pas moi qui le dit, c’est un article du Nouvel Observateur

3) Pour définitivement mettre hors d’état de nuire les paramilitaires, il leur a demandé de déposer les armes en échange d’un clémence, clémence toute relative. 18051 armes et plus de 2 millions de balles ont été restituées. Là encore, c’est le Nouvel Observateur, qui n’est pas un journal vendu aux "impérialistes américains" ou à Uribe.

4) Les plus compromis, les chefs, ont été envoyés en prison. Les moins compromis se sont réinsérés. 3500 jouent le jeu de la réinsertion, 400 non, toujours d’après le Nouvel Obs. Ce n’est pas un succès, cela ? Bon, OK, il y en a 400 qui jouent double jeu, c’est quand même beaucoup moins qu’avant l’accession d’Uribe au pouvoir.

5) SI effectivement les paramilitaires ont commis des meurtres, que je déplore autant que vous, c’était avant. Le nombre de personnes tuées ou enlevées par les paramilitaires a complètement chuté, on n’en entend d’ailleurs plus parler, tout simplement parce qu’ils ne tuent plus, dans leur immense majorité.

6) Deux mouvements d’extrême gauche ont bénéficié également de conditions avantageuses pour se réinsérer, et on n’en entend plus parler, parce que le problème est réglé (enfin, quasiment, une poignée de combattants a refusé les offres et préféré continuer le combat).

Je suis toutefois très heureux d’avoir pu ouvrir le débat. Mon article n’est pas parfait, sûrement, il n’est pas exhaustif, évidemment (vous vous attendiez à quoi ? Que je retrace l’histoire de la Colombie depuis le IIIè siècle ?), mais je m’aperçois que certains, plutôtque d’apporter une critique constructive, préfèrent dénigrer à coup de procès d’intention.

"Oui peut-être mais avec un taux d’abstention de + de 60 %...Oui peut-être mais avec un taux d’abstention de + de 60 %..."

Oui, et alors ? Le referendum sur le quinquennat, en France, c’est 70% d’abstention.

"Sinon pourquoi ne pas parler du parti de l’Union Patriotique qui fut massacré au milieu des années 80 et au début des années 90 ?"

Oui, bien sûr, c’est très triste. Mais j’écris un article, pas un livre. Si je veux critiquer Zapatero, est-ce qu’on me reprochera de n’avoir pas écrit un article sur Franco ?

Actuellement, est-ce qu’il y a de graves atteintes contre le PDA,, le parti de gauche ? Il y a deux chambres dans lesquelles sont représentés des partis du centre, de droite, de la gauche. Je ne sache pas que les organisations internationales légitimes aient déploré de graves violations lors des élections. Il y a eu des assassinats des deux côtés, des massacres des deux côtés. Mais actuellement, la rébellion marxiste, qui pouvait être éventuellement légitime il y a des décennies, n’a plus aucun sens.