ETIENNE

Ce ne sont plus les médias de masse qui traitent ce sujet. Il est désormais dans la juridiction des livres d’Histoire. Et ces livres nous disent la chose suivante : Pie XII a conservé un silence criminel sur la question Juive dans l’Allemagne Nazie. Alors même que le pape avait fait reculer le régime quant à l’extermination des alliénés, il n’a rien fait de tel pour les juifs, car de la même manière que pour les USA, le nazisme (et les dictatures en général) était un rempart contre la montée du communisme. Et on peut lire dans les carnets personnels de Goebells à trois reprise à quel point cette opposition entre église et marxisme était profitable aux nazis, puisqu’elle a poussé l’une dans les bras de l’autre. N’oublions pas que les intérêts de l’Eglise sont aussi ceux d’un Etat ; et que la religiosité de cette Etat ne lui confère pas une moralité, tout comme Israël ou l’Arabie Saoudite. Les états font la guerre d’une manière ou d’une autre, et se soucient peu de l’humanisme, qu’ils soient chrétien, juif ou musulman

Indécrotables fachos pour qui ceux qui ne sont que de la racailles ne sont rien de plus, et se défoulent ainsi uniquement par leur gênes, leur état de racaille, leur racaillité, indépendamenent de tout autre facteur exogène. Ce ne sont pas eux (les fachos) qui crameraient des voitures, trop occupés à brûler les sorcières.
La colère n’est pas une revendication en soit, mais elle en cache une forêt.

J’ai aussi cru à une blague. Mais ce type (Halman) est au moyen-age. Claude Gueux a été condamné aux travaux forcés pour un vol, HUgo trouvait ça inhumain, il en a fait une nouvelle qui a ému la société de son époque puis son Chef d’Oeuvre, les Miserables qui a touché des générations de lecteurs, humainement concernés par l’injustice. Halman n’en est pas là. Même quand nous étions encore assez sauvages pour avoir une peine capitale dans notre arsenal judiciaire, il n’était plus question de châtiment physique pour un simple vol depuis longtemps. Et même si c’était le cas, ces barbares (les vigiles) ou même les forces de l’ordre n’auraient pas à assumer eux même les rôle de juge et bourreau.

Qu’on soit d’accord ou non, les membres d’action directe avaient des raisons de tuer. Leus meurtres étaient réfléchis, liés aux fait que leurs victimes avaient détruit des centaines de vie (par des licenciements par exemple), on peut les condamner, mais il y a une dimensions supérieure au simple trafic de drogue, crapuleux. Lorsque les membres d’action directe faisaient du trafic c’était pour aller livrer dans l’espagne de Franco des nécessaires à avortements. Ils n’avaient rien à gagner, mais envie d’un monde meilleur, où les économiquement faibles auiraient une voix qui serait écoutée. Les deux mules n’avaient certainement pas cet altruisme en accomplissant leur méfait. Elles oeuvrait pour leur confort matériel personnel. Quelle idée de soutenir ces deux trafiquantes de drogue dure ! Mais rien d’étonnant, ce gouvernement doit se sentir proche de ces trafiquantes, comme elles les membres de notre gouvernement et son guide suprème sarkoko 1er ne voient que par le profit personnel et à court terme. Donc, convergence d’opinions avec les dealers !
Et c’est la vérité crue, celle qui constipe notre ami calmos à ce point.
Quel noble combat que celui de Calmos, lutter contre l’hypocrisie de la gauche et pour l’avènement de la très haute sincérité de l’UMP et de son président au grand pouvoir d’achat .

Wow ! le niveau, yoyo,
Il n’est pas spécialement question de gauche puisque le PS n’est pas de gauche, il est question d’un homme dont les convictions sont si superficielles qu’en pleine campagne il lache le candidat et le parti qu’il soutient pour son adversaire politique juré. Il n’est pas simplement question de changer d’idée de manière réfléchie, il est question de trahison, au sens le plus vil du terme.
Je comprends que quelqu’un qui lance des insultes de derrière son clavier n’y voit rien de répréhensible.
Je me demande tout de même si ton onanisme (puisque je doute que tu te permettes de parler comme ça face aux gens) ne cache pas un malheureux nanisme sous la ceinture.
Aussi, comme c’est peu enviable, je te plains plus que je ne te blame.