ETIENNE

Il a raison..... s’il se sent merdeux
Si la comparaison n’avait aucun sens, il n’aurait pas à se plaindre.
Son problème c’est que quand on dit collabo, on pense trahison des intérêts de la France(alors qu’être collabo consistait à suivre la politique générale de la France, faire partie de la majorité triomphante... dans la défaite), atteinte à la liberté de ses compatriotes.
Besson, a trahi son entourage politique proche (une certaine Ségolène R) mais aussi des millions de français, en pleine campagne. Il a aussi fait beaucoup de mal aux français un peu basanés, aux français sans papiers (ça te choque hein faf ? mais les gens qui font partie de notre société s’y intègrent, avec ou sans papiers). Et à le voir agir, l’entendre parler, il est aisé de se l’imaginer montrant le juif du doigt en chantant à tue tête « Maréchal nous voilà ».
Bref, ce dont il est le nom, ce qu’il sent, ça s’inscrit plus dans la tradition xénophobe Française qui a fait Vichy que dans la tradition des lumières pour simplifier, même si ces comparaisons sont parfaitement anachroniques.

@ cascabel

bouh, il n’en a rien à faire ! Cette argumentation démonte véritablement mon point de vue ! je m’incline face à un tel esprit.
Mais dis moi au fait tu as pris ta décision, tu la quittes cette France que tu n’aimes pas ? Et où vas-tu trouver des gens assez évolué et non conformistes pour toi ? Où iras-tu renifler l’odeur de tes prouts ?

Je ne comprends pas ce snobisme là qui est d’établir une classification entre des langues dont certaines n’aurait que le droit d’être un patois, d’autres un dialecte tandis que notre langue, serait supérieure par son histoire. Si on part dans cette direction, notre langue n’est qu’un dérivé du latin avec quelques substrats de grec et peut être de langues celtiques. Le français est une langue vivante, il sera peut être plus proche du verlan que du françois académicien d’ici peu. C’est bien que le breton ait produit des légendes, mais les bretons n’étaient encore que des barbares poilus alors que Bagdad était un centre qui rayonnait par sa culture, sa poésie, son théatre, sa pensée, son architecture.... On peut s’amuser à hierarchiser les langues et les cultures, et en déduire à l’inverse de to que l’orient est et a été culturellement supérieur à notre culture qui regarde son nombril : immaginez l’horreur des perses voyant débarquer l’envahisseur bélliqueux romain venu se faire ratatiner 3 fois (jusqu’à la capture d’un empereur de rome ,vivant, sur le champ de bataille par ces arabes de l’antiquité, bien plus rafinés et développés que les européens de la même époque), imaginez la terreur des palestiniens, habitants légitimes de Jérusalem, voyant arriver nos templiers vétus de métal (dans le desert sic : !), hagards et affamés d’avoir traversé l’europe et le proche orient, et pleins de haine envers les infidèles musulmans, imaginez l’effroi des corelligionnaires musulmans de Kunta Kinte emportés de force par des bandits violeurs et voleurs vers une terre qu’il ne connaissaient pas et d’où ils ne reviendraient pas, avec l’aval du Vatican.
Faut il se gargariser d’etre né en occident et pas en orient, faut il se vanter que nous parlions une langue et non un patois ou un dialecte ? Je crois que les raisons d’avoir des reserves sur notre passé collectif et notre langue sont plus nombreuses que les raisons de se gausser. NOtre passé est raciste, antisémite, colonial, bélliqueux, notre langue suit la même tendance. Etranger ne ressemble-t-il pas étrangement à étrange ? Je pense que ces postulats sont plus utiles à l’amélioration de la france comme incarnation collective de ses ressortissants que de se regarder vainement le nombril en crachant à la gueule des autres.

.
@Cascabel. Quelle suffisance ! L’Islam est pour toi un pb auquel on est confronté, l’islam n’est qu’une conséquence d’un dysfonctionnement interne (de ton trou du c**). Donc l’Islam est non seulement tout ça mais encore l’islam n’est rien d’autre !
1) L’islam est une religion monothéiste qui n’a pas attendu les dysfonctionnements (ou limitations) internes de ton cerveau (et aussi certainement de l’éducation de ton sens critique) pour exister en tant que tel (et pas en tant qu’hypothétique problème pour ton crétinisme euh ton christianisme)
2) SI au delà de ce problème ,qui te nuit gravement dans ton quotidien, qu’est l’Islam, le plus gros problème que tu rencontres est « l’homme occidental », casse toi, au tibet par exemple, là bas il n’y a pas trop de musulmans ni d’occidentaux, trop conformistes pour ta grande originalité. C’est vrai que dénigrer la religion de l’autre est tout sauf conforme à ce qu’on attend d’un minus habens chauvin et borné tel que tu te montres. Attention ça n’est qu’une suggestion, tu peux aussi rester, même si tu l’aimes pas la France. Cependant et parce qu’il y a des occidentaux en majorité et un bon nombre de musulmans aussi je te conseille d’aller vivre ailleurs
3) as-tu déjà été confronté à un musulman qui veut t’imposer la charia, ça me parait assez bizarre pour deux raisons principales : la plupart des musulmans la rejettent et nombreaux se la font imposer comme l’inquisition a été imposée dans nos campagnes, la deuxième c’est qu’à mon avis tu n’es pas musulman et qu’il y a peu de chances qu’un homme vivant sous la charia et souhaitant l’imposer aux autres ait une discussion théologique avec toi
4) je ne pense pas que la Suisse ait été sauvée par cette loi et que sans elle des centaines de minarets allaient fleurir dans la confédération comme des clochers d’église . C’est typiquement un problème créé de toutes pièces qui n’a d’implications sur personne. Interdire les minaret expressemment montre que la société n’est déjà plus laique (à moins qu’elle ait détruit ses clochers)

Il y a par ailleurs des éléments probants pour illustrer la théorie de l’évolution. On peut évoquer la phalène du bouleau comme cas très connu qui illustre parfaitement la selection qui sert de base à l’évolution, il y a aussi la génétique et le séquençage de certains génomes qui démontrent la plus ou moins lointaine « parenté » entre variétés et/ou espèces. Il doit y en avoir d’autres.A l’inverse, des exemples d’inadaptation doivent aussi abonder, puisqu’à la base des évolutions il y a un « accident » dans la reproduction des séquences d’ADN. De la même manière des adaptations réussies ont pu ne pas se généraliser à cause de facteurs exogènes. Il n’y a pas de règles, une théorie est une modélisation, elle ne peut prendre en compte tous les facteurs.Elle décrit une tendance, « toutes choses égales par ailleurs ».