Fenzy

Le blog à Fulca, fut une époque où j’y allais souvent  !

Sincèrement heureux que vous soyez sur la pente ascendante, car il y a toujours eu ine certain mélancolie derrière votre prose quotidienne de votre blog.

Enfin le milieu de la recherche en France, particulièrement le CNRS, m’a l’air d’être un milieu bien pourri. A vrai dire ça ne m’étonne pas, mais de l’avoir vécu à ses dépends, ça doit faire drôle.

Bonne suite, l’ami  !

L’auteur a manifestement un problème d’identité et projette son malaise sur tous ces pauvres zopprimés de la société française, comme par exemple cette femme salafiste à qui l’Etat français a vilainement refusé la nationalité.

Un petit rappel du point de vue salafiste sur la question, que j’avais déjà mentionné dans un débat ’islam et citoyenneté’ sur Avox

"
Il n’est pas permis d’adopter la nationalité d’un pays mécréant, même si la nationalité d’origine est conservée, du fait des conséquences négatives qui en découlent sur la religion du musulman ainsi que sur sa croyance (’aqidah). Il suffit pour cela de prendre connaissance du fait que la personne va devoir agréer de façon implicite les coutumes et les lois mécréantes du pays en question, sans parler du fait qu’il va devoir lui demander jugement et exprimer sa fierté d’être un citoyen canadien. Cela va par la suite l’amener à développer des affinités et à imiter leurs actes et leurs paroles. Tout cela contredit la Foi (al Iman), soit dans sa perfection, soit dans ses fondements, en fonction de la situation. Allah (ta’ala) a dit : "Tu n’en trouveras pas, parmi les gens qui croient en Allah et au Jour dernier, qui prennent pour amis ceux qui s’opposent à Allah et à Son Messager, fussent-ils leur pères, leur fils, leurs frères ou les gens de leur tribu…" (Sourate Al Moujadalah, Verset 22).
Le musulman se doit donc de parfaire sa religion et d’augmenter sa foi en prêchant à Allah (ta’ala) et en exposant l’Islam. En effet, parmi les conditions rendant licite le voyage dans un pays de mécréance se trouvent le fait de pouvoir manifester ouvertement sa religion et d’appliquer sa législation de façon complète et sans aucune opposition, en ayant la capacité d’appliquer l’alliance (envers les musulmans) et le désaveu (envers les mécréants). Il est obligatoire à celui qui n’a pas cette possibilité de revenir d’où il vient, de s’efforcer de trouver un travail, de se contenter de peu et de demander à Allah de lui accorder le succès. Il est Le meilleur Assistant et le meilleur Garant.
"

Ceci dit, afficher une proximité idéologique avec le parti de Staline, de Mao Zedong, de Pol Pot, de Georges Marchais, fait de vous un sympathisant naturel pour toutes les causes transnationales, dont les salafistes précisément se réclament.

Enfin, vous nous servez le poncif à la mode selon lequel la mondialisation consacre la fin des frontières et des nations car les cultures se rencontrent. Or la rencontre des cultures pourrait très bien conduire au phénomène inverse de vos niaiseries pacifistes au nom desquelles des dizaines de millions d’innocents ont déjà été conduits à la mort, parce que, voyez vous, l’Internationale, c’est l’avenir du genre humain ...

Faire un procès en islamophobie aux Français, c’est déjà se ranger dans le camp de ceux qui, à l’instar du guide suprême de la révolution islamique en Iran l’ayatollah Khomeney, utilisent le terrorisme intellectuel comme une arme afin de faire taire toute contestation à l’encontre de leurs projets totalitaires. On connait aujourd’hui l’état des libertés individuelles en Iran ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie

Cette femme et son mari sont salafistes, il y a donc une cohérence totale entre le fait qu’elle n’accède pas à la nationalité française et les exigences de son courant religieux. Voici l’avis d’un salafiste sur la question du rapport entre islam et nationalité, et donc citoyenneté

"
Il n’est pas permis d’adopter la nationalité d’un pays mécréant, même si la nationalité d’origine est conservée, du fait des conséquences négatives qui en découlent sur la religion du musulman ainsi que sur sa croyance (’aqidah). Il suffit pour cela de prendre connaissance du fait que la personne va devoir agréer de façon implicite les coutumes et les lois mécréantes du pays en question, sans parler du fait qu’il va devoir lui demander jugement et exprimer sa fierté d’être un citoyen canadien. Cela va par la suite l’amener à développer des affinités et à imiter leurs actes et leurs paroles. Tout cela contredit la Foi (al Iman), soit dans sa perfection, soit dans ses fondements, en fonction de la situation. Allah (ta’ala) a dit : "Tu n’en trouveras pas, parmi les gens qui croient en Allah et au Jour dernier, qui prennent pour amis ceux qui s’opposent à Allah et à Son Messager, fussent-ils leur pères, leur fils, leurs frères ou les gens de leur tribu…" (Sourate Al Moujadalah, Verset 22).
Le musulman se doit donc de parfaire sa religion et d’augmenter sa foi en prêchant à Allah (ta’ala) et en exposant l’Islam. En effet, parmi les conditions rendant licite le voyage dans un pays de mécréance se trouvent le fait de pouvoir manifester ouvertement sa religion et d’appliquer sa législation de façon complète et sans aucune opposition, en ayant la capacité d’appliquer l’alliance (envers les musulmans) et le désaveu (envers les mécréants). Il est obligatoire à celui qui n’a pas cette possibilité de revenir d’où il vient, de s’efforcer de trouver un travail, de se contenter de peu et de demander à Allah de lui accorder le succès. Il est Le meilleur Assistant et le meilleur Garant.
"

Voilà pour le procès en islamophobie d’Etat.

En revanche, vous pouvez à loisir traiter la France et sa conception laïque républicaine d’islamistophobe, beaucoup je pense le prendront comme un compliment.

Tout sonne faux, chez Carla Bruni. Sa chirurgie esthétique, son romantisme de nympho, ses chansons faussement aigres-douces alors qu’elle choisit de se marier au premier des beaufs de France. C’est un peu notre yannick noah au féminin, quelqu’un de très engagé, très cool, très sympa, très apprécié des Français ...

le drame de cette Europe dirigée par des technocrates, c’est qu’il ne s’agit même pas d’élite dans le noble sens du terme, mais de vulgaires technocrates pour la plupart grossiers, acculturés, ignorant tout de leur présent et de leur passé, mais spécialistes de la procédure administrative retors pour déployer leur pouvoir sur les européens.

Je conchie ces technocrates de m..., donneurs de leçon pour les Européens mais même pas foutus de faire le ménage dans leur ville, Bruxelles, en phase terminale.