Florian LeBaroudeur

Une partie des élites britanniques voulait sortir de l’UE pour échapper à l’orbite de l’Allemagne qui a pris le leadership incontestable depuis la crise de 2008. 

Le peuple britannique a certes voté pour, mais c’est bien l’équipe gouvernemental de l’époque sous la conduite de David Cameron qui a convenu de ce référendum. Pour quels raisons ?

Il faut comprendre que les Anglo-Saxons qui ont conçu et encouragé les règles du jeu économique actuel ne supportent plus les pratiques mercantiles de l’Allemagne et de la Chine qui faussent les dés. C’est ce qui explique la brouille GB - Allemagne et la brouille USA - Chine.

On assistons tout simplement à un repli stratégique de l’Anglosphère face à la montée en puissance de l’Eurasie. 

Les stratèges américains et leurs alliés linguistiques pourront maintenant concentrer leurs forces pour empêcher une connexion de l’Allemagne avec la Russie et la Chine qui serait un désastre pour eux

Et la France dans tout ça ? choisira t-elle de continuer à suivre l’Allemagne ou se décidera t-elle à partir vers le grand large. Trump ou Xi Jinping, il faudra choisir...ET VITE.

Cet crise à venir ( peut importe quand elle surviendra ) risque de sonner comme le glas des années de prospérité et d’insouciance que l’occident a connu depuis 1945. 

Il ne faut pas perdre de vue que le semblant de démocratie, de liberté et de bien vivre n’a été rendue possible que par la nécessité du marché de produire une armée de consommateurs et de jouisseurs compulsifs afin de soutenir la croissance du profit.

Les chocs pétroliers des années 70 et la chute du potentiel de croissance qui en a résulté a été depuis amortie par l’endettement public et privé, la démocratisation de l’accès au crédit et la captation d’actifs facilitée par la baisse en escalier des taux d’intérêts afin de prolongée la fête le plus loin possible.

Ceux qui connaissent l’ampleur de cet situation ne se font plus d’illusions, sauf les nombreux gogos décérébrés qui subsistent.

Les périodes comme celles-ci ne sont que des expériences ludiques éphémères d’une longue et triste histoire humaine jonchés par la fatalité et la préoccupation de la survie. Mais celle-ci laissera la trace d’un immense regret et d’un épouvantable gâchis, si seulement nous l’aurions géré d’une façon plus humble et moins obscène...

Ces méthodes de manipulations ont été élaborées et appliqués bien avant la parution des ouvrages d’Orwell. Il n’a fait que relater ce qui lui a été enseignée par les personnes importantes qu’il fréquentait.

La question qu’on devrait se poser est « Pourquoi il se trouve si peu de personnes pour étaler et dénoncer ses saloperies, alors qu’ils s’en trouvent beaucoup pour rabâcher et dénoncer des abus qui ne sont pourtant un secret pour personne »

Toutes les personnes qui sont né et ont grandie au sein de cet matrice technico-Industrielle sont de fait domestiqués.

Nous sommes dorénavant des produits de ce nouvel environnement. Notre taille, notre corpulence, nos goûts, nos aptitudes et nos décisions y sont désormais incorporés.

Même avec la meilleure volonté du monde, il est impossible de totalement s’y extirper. Tous ceux qui ont essayé ont soit fait demi-tour ou soit trouver un compromis qui leur permet d’avoir un semblant de vie en dehors avec un cordon sanitaire.

Si leur monde s’écroule, ils y passeront avec, et seules les survivants des quelques poches de ceux qui auront échappé à l’absorption de la matrice hériteront du nouveau monde.

La nature va trier, la population mondiale est passée de 1 à 2 milliards d’habitants en 150 ans avec le charbon, puis elle est passait de 2 à 8 milliards d’habitants en 100 ans avec le pétrole. Le sevrage soudain de ces énergies ramènerait de faite la population à son niveau pré-industrielle.

Bien sur l’avenir n’est pas certain mais dans le pire scénario, il n’y a aucune illusion à se faire. 

Bien sur d’autres moyens de production existent depuis longtemps mais jamais ceux qui tiennent dans leur main le destin de 8 milliards d’êtres humains n’accepteront de laisser échapper leur position dominante qui leur confèrent un semblant de statut quasi-divin. Ils préféreront faire sauter la terre plutôt que de la voir entre les mains d’autres hommes.

Déjà que la chute de Saddam Hussein devait rendre le monde beaucoup plus sûr et déclencher une vague de démocratisation dans tout le Proche-Orient selon les précepteurs de la rhétorique du bien, avec les résultats désastreux que l’on connait...