floyd

@Je passais par là
« Dès qu’une source ne va pas dans le sens de votre thèse, il faut l’éliminer, sauf le jour où elle appuiera votre thèse. Bref, vous n’êtes pas très objectif.  »

C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. Il existe par exemple des dizaines d’études effectuées par des institutions ou des universités qui montrent que sur tous les continents la période du moyen-âge était en moyenne plus chaude que la période actuelle, mais évidemment les réchauffistes les rejettent en bloc, puisque cela va à l’encontre de leur dogme. La seule réponse que j’ai eu c’est que c’était toutes des études payées par des pétroliers. Mais depuis que le GIEC existe les courbes en forme de hockey sont la seule réponse possible.
De toute façon un jour ou l’autre cette mascarade prendra fin. Mais les protagonistes de cette manipulation de masse auront été bien grassement payés toute leur carrière sans se soucier de leur manque d’éthique.

@Je passais par là
« Avez-vous travaillé au GIEC pour être aussi sûr de vous ?  »

Pourquoi, vous avez travaillé pour le GIEC vous ? Cela expliquerait logiquement votre parti pris. Mais il n’y a nul besoin de travailler pour le GIEC pour voir que c’est de la propagande. On utilise les mêmes techniques de manipulation qu’on trouve dans les religions : manipulation des gens avec la peur, prédiction d’une apocalypse imminente, vision très négative de l’être humain qui doit être puni, possibilité d’une rédemption en changeant de comportent. On utilise comme façade la science, mais cela n’a rien de scientifique et de rationnel.

@Je passais par là
« Le GIEC ne rejette aucune hypothèse. »

Très drôle ! J’aime bien votre sens de l’humour. Le GIEC est l’organe principal de propagande de la nouvelle église écolo-catastrophiste. Quand on nous annonce l’apocalypse et qu’on nous dit en autre qu’il va falloir manger moins de viande pour sauver la planète, il ne s’agit pas de science mais de manipulation des esprits. Il faut soit être un mouton ou un militant écolo pour croire à ses fadaises.

@Adibou
Le GIEC est un organisme qui a été construit à la base pour analyser les effets du réchauffement du à l’homme. Il ne peut donc être objectif puisqu’il rejette a priori tous les autres effets. Sans parler qu’il ne montre que des aspects terrifiants et apocalyptiques de ce réchauffement. Il n’y a besoin d’être conspirationniste pour voir que cela n’a rien a voir avec de la science, mais plus à la promotion d’une idéologie.

"Bref, le réchauffement est 50 à 100 fois plus rapide que les phases précédentes de réchauffement.

"

Voici les relevés de température d’un satellite depuis 1979 :

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_July_2019_v6.jpg

Je ne vois nulle part un réchauffement 50 à 100 plus rapide...