floyd

@pemile
"Mais c’est vous qui parlez « d’une intelligence infinie qui nous dépasse » et je vois pas qu’elle intelligence va s’opposer au modèle de société qui se met en place ?

"

Mais nous sommes également la manifestation de cette intelligence ! Tous les gens de bonne volonté doivent essayer de changer notre société dans le bon sens. Je crois profondément au partage, mais si je ne prétends pas être un exemple dans la vie de tous les jours. Dans cette société individualiste, c’est de loin pas facile tous les jours d’être à contre courant, mais j’essaie de faire ce que je peux.
Même si je défends parfois certains aspects de la société moderne, je ne suis de loin pas en accord avec la vision de spartacus qui défend bec et ongle le modèle capitaliste basé sur le profit. Tout le monde peut voir l’effet catastrophique de la mondialisation capitaliste où de plus en de plus gens sont laissés pour compte. Peut-être qu’en moyenne les richesses augmentent, mais elles sont de moins en moins partagées et les disparités augmentent. Ceux qui refusent ce constat sont dans le déni et égocentriques.
Ceci dit je rejette l’aspect apocalyptique de l’écologie. Même si elle dénonce parfois à raison notre société moderne, elle est trop dogmatique, car elle ne reconnait aucun aspect positive de notre société. Si on parle de la pollution par exemple, dans les sociétés modernes, cela fait longtemps qu’elle a beaucoup diminué. Après les gens n’arrêtent pas de se plaindre de celle-ci, pas parce qu’ils suffoquent quand ils sortent de chez eux, mais parce c’est ce qu’on entend à longueur de journée dans les médias.
Si on prend un autre exemple comme la déforestation, il faut d’abord reconnaitre qu’en europe cela fait longtemps que les forêts ont été détruites, et malgré cela nous avons bien survécu. Dans nos pays, la forêt serait d’ailleurs plutôt en croissance. Après dans les pays pauvres, étant les conditions de vie difficiles, c’est utopique de croire que les gens vont se soucier avant tout de l’écologie si ils luttent surtout pour leur survie. Il faut pour cela qu’ils atteignent d’abord un certain niveau de vie. Donc quand l’écologie parle de décroissance, c’est totalement absurde de promouvoir cette notion de façon globale.

@pemile
« Et que l’humain se perfectionne à détruire ce monde, vous en pensez quoi ? »

Si on est conditionné à ne voir que le négatif dans la vie, on ne voit évidemment que ça et on ne fait pas attention à la beauté qui nous entoure. La nouvelle religion écolo-catastrophiste ne promeut que l’apocalypse et la peur. Cette religion est surtout possible grâce au médias qui montre toujours les mêmes informations négatives. Je ne nie pas le négatif, mais il y a également beaucoup de positif dans notre monde. Les médias ne parlent que du négatif.
Allez vous promener dans la nature autour de chez vous, et contemplez la vraiment, vous verrez qu’elle est sublime. Malgré que les écolos nous disent que toute la vie est entrain de mourir à cause de la pollution, la nature en grande partie est luxuriante. Quand je dis cela, les gens me rétorquent qu’on ne voit pas vraiment la santé des plantes, car leur état de santé serait caché. Mais ce qui est surtout pollué actuellement, ce n’est pas l’air ou le sol, mais l’esprit des gens qui ne veulent voir que le négatif.

Quand j’étais très jeune je pensais exactement comme vous. J’avais une vision très matérialiste et cynique de la vie. Mais alors a quoi bon vivre ?Si nous ne sommes qu’un assemblage de molécules et que les sentiments d’amour et de compassion ne sont que des illusions, quel est le but de la vie ? Avoir toujours plus de possessions matériels ? Est-ce que cela nous rend vraiment heureux ? Évidemment, non !

Ensuite les expériences de la vie m’ont montré que j’ignorais encore beaucoup de choses et m’ont appris l’humilité. Avant je ne voyais que le coté négatif des religions, comme le dogmatisme et les guerres de religion. Je ne les nie pas maintenant, mais je reconnais maintenant qu’il n’y pas plus que cela. En effet, ensuite je me suis intéressé à la spiritualité et surtout aux écrits des mystiques. Depuis le début de l’histoire de l’humanité ceux-ci nous disent tous la même chose : il existe une conscience universelle et absolue, qui n’est pas accessible par l’esprit rationnel, et nous sommes tous une manifestation de celle-ci, même si nous en sommes pas conscient. Même si selon la culture les mots exprimés pour parler de cette conscience ne sont pas les mêmes, le plus important est qu’ils parlent tous de la même expérience.

Seulement cette conscience absolue ne peut pas être mesurée. C’est logique puisque elle est au delà de notre monde de dualité. Si on veut l’expérimenter on ne peut que le faire qu’en se dédiant de façon intensive et assidue à une pratique spirituelle. Donc tout ceux qui réfutent l’aspect spirituelle de l’existence sans vouloir suivre une pratique contemplative sont illogiques et de mauvaise foi, puisque c’est la seule façon de l’expérimenter.

Je ne crois en tout cas pas à un dieu mythique, qui serait comme un super être humain sur son nuage, et qui jugerait en permanence les êtres humains suivant leur action. C’est une vision puérille de la religion. Mais pour moi c’est une évidence que le monde qui nous entoure est le résultat d’une intelligence infinie qui nous dépasse. Bien sûr le monde est remplis d’injustices et de souffrance, mais celle-ci ont aussi un coté positif : elles nous permettent d’évoluer et de développer notre compassion envers les autres. D’une certaine façon nous pouvons voir le monde de la dualité comme une pièce de théâtre. Nous sommes tous des acteurs qui sont appelés à jouer tous les rôles possibles et imaginables. Pour que la pièce de théâtre soit intéressante, il faut aussi que certains jouent le rôle des méchants. Mais ce n’est qu’une pièce de théâtre et tôt ou tard nous nous réveillons et reconnaissons notre vraie nature, qui est infinie et absolue.

"La sensibilité c’est la faculté de sentir, c’est aussi un sentiment d’humanité, de tendresse envers les autres.

"

Exactement ! Malheureusement cette sensibilité est extrêmement rare. Beaucoup de gens confondent la sensibilité et l’émotivité. Ils pensent parce qu’ils sont très émotifs qu’ils sont sensibles, mais la vraie sensibilité vient du coeur. Ce n’est pas parce qu’on pleure facilement devant un film qu’on est obligatoirement un vrai sensible. En tout cas, j’ai lu pas mal d’articles et de livres sur les soi-disant ’hyper-sensibles’ et les études montreraient qu’il y aurait 20% d’hyper-sensibles dans la population. Ce chiffre est évidemment totalement faux et très exagéré, car c’est très rare que je rencontre vraiment des personnes sensibles. J’ai également côtoyé pas mal de ’milieux spirituels’ et j’ai été déçu de voir qu’il n’y avait pas plus de sensibilité dans ces milieux. Les gens cherchent surtout le détachement, ce qui n’est pas une mauvaise chose en soi, mais sans la compassion.

Après évidemment la sensibilité a ses bons et mauvais cotés. Dans notre société elle n’est pas du tout reconnu et je me sens souvent comme un agneau parmi les loups. J’ai très souvent l’impression d’être un mouton noir. Mais elle a aussi ses bons cotés : on comprend de tout de suite des choses très subtiles qui ne sont pas accessibles à tout le monde et on est également très sensible à la beauté en général, que ce soit à travers les arts ou par la contemplation de la nature.

@pemile
 On peut discuter de l’optimisation des logiciels, mais cela ne remet pas en cause le génie humains qui a réussi à construire des structures qui contiennent des milliards de composants (transistors) qui approchent bientôt la taille de quelques atomes !