floyd

Ce qui me fait bien rire, c’est que Chavez déclarait que le capitalisme était responsable du réchauffement climatique, alors que tout l’économie du pays dépend du pétrole et qu’une bonne partie est vendu aux états-unis.

Mais vous ne verrez aucun écolo dénoncer le Venezuela car c’est le ’bien absolu’. Par contre quand c’est Trump qui défend la production de pétrole, dans ce cas, il est responsable de la destruction de la planète !

@sls0
« C’est bien de croire, il ne faut pas réfléchir c’est reposant. »

C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. Tous les jours les merdias nous informent de nouvelles études qui montrent que le réchauffement est responsable de tout et de son contraire. Les fausses couches ont augmenté dans tel pays ? C’est la faute au réchauffement climatique bien sûr ! Le QI des étudiants baissent dans tel partie du monde ? Cela ne peut venir que du réchauffement climatique. Et je ne caricature même pas. Vous pouvez chercher n’importe quel changement dans notre société, vous avez de bonnes chances de trouver une étude qui montre que c’est du au réchauffement climatique. C’est vraiment du foutage du gueule. Et si on ne laisse pas lobotomisé par cette propagande, c’est qu’on ne veut pas réfléchir ?
Sans parler que tous les changements ont toujours des côtés positifs et négatifs, sauf évidemment avec le réchauffement climatique, qui a des côtés négatifs. C’est l’apocalypse assuré.
Comme je l’ai déjà dit cela n’a rien de nouveau. On a toujours manipulé les gens avec la peur. Avant c’était avec la peur d’un dieu en colère qui nous envoyaient en enfer pour l’éternité si on ne suivait pas les dogmes de l’église. Maintenant c’est l’apocalypse climatique si on ne suit pas les lubbies des écolos. Alors après vous pouvez bien parler de la bible. Votre bible à vous c’est le GIEC.
Pour couronner le tout, ceux qui ont lancé ce mouvement sont des hypocrites de la pire espère. Al Gore s’est fait des centaines de millions avec cette arnaque, et il vit comme un milliardaire. Il prêche un changement de nos modes de vie, alors qu’il fait exactement le contraire dans sa vie.
Nicolas Hulot n’est pas meilleur. Il n’arrête pas de faire dans le catastrophisme, alors que comme ministre il a été obligé de déclarer qu’il avait 9 véhicules à moteur. Mais vous ne verrez jamais aucun écolo critiquer ces gourous, car ce sont les nouveaux papes de leur religion.
Alors après vous pouvez bien parler de bible et de créationnistes, c’est vous qui gobez tout. Pour ma part je n’ai aucun dogme, et je me permet toujours d’avoir le droit au doute, et ceci dans tous les domaines : religieux, scientifique, politique et écologique.

@sls0
« Pour ce qui est de l’article sur la période froide de l’époque romaine au alentours de 1400, rien à redire, les relevés de O18 sont bons,   »

L’époque romaine aux alentours de 1400 ????? N’importe quoi... Après vous prétendez nous donner des leçons sur la climatologie.

@sls0
« Il y a effecrivement une baisse en parallèle de optimum moyen-âgeux. Le problème c’est que si ça fini à peu près à la même époque le début coté Antarctique c’est à la période romaine. »
Je comprends rien à votre phrase. C’est du français ?

« Il m’a fallu 10 minutes pour trouver l’article et 5 pour trouver des erreurs, non pas dans la thèse mais dont l’interprétation qui en est faite par le site. »

Et quelle est cette erreur d’interprétation ?

@sls0

Par contre les validations de l’optimum c’est dans l’hémisphère nord qu’on les trouve, en Antarctique c’était plus froid.

Il y a plein d’études qui montrent que l’optimum est global, y compris dans l’hémisphère sud. Voici un site qui recense des études faites dans le monde entier :

http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php

et aussi en Antarctique :

http://www.co2science.org/data/mwp/regions/antarctica.php

Je n’ai jamais eu une seule réponse valable des alarmistes par rapport à ces études, excepté des insultes.