Et si tout simplement l’échec des anti-carbones s’expliquait par le fait que les gens sont ’écologistes’ tant qu’on ne touche pas à leur portefeuille ?
En tout cas, ce qui me fait doucement rire, c’est que depuis plusieurs années on a le droit, chaque six mois, à un article qui nous démontre que ’les sceptiques ont définitivement perdu la partie’. Depuis le temps qu’ils sont vaincus ! Pourquoi doit-on le répéter tout le temps ? Puisque selon les alarmistes, c’est le consensus total, que seul quelques négationnistes, payés par Exxonmobile et compagnie, continuent de nier ’l’évidence’ !
De quoi ont peur les alarmistes ? Chez les politiques et les médias c’est l’unanimité ! On n’arrête pas de nous bassiner avec ce réchauffement et son aspect dramatique ! Auraient-ils peur que les gens, grâce à liberté de l’information que nous a apporté internet, commencent à s’apercevoir qu’on les prend pour des cons ?
En tout cas, on voit bien toutes les ficelles des réchauffistes à l’oeuvre : il faut absolument marquer les esprits en faisant dans le catastrophisme et en montrant des images de sécheresse dévastatrices. J’aimerais bien qu’on m’indique des études scientifiques qui démontrent que l’augmentation du taux de CO2 serait responsable de plus grandes sécheresses.
« Plusieurs indicateurs indépendants montrent une augmentation du réchauffement climatique de 1975 à 2003. Cette augmentation est principalement due à l’augmentation de la concentration du CO2. »
Et depuis 2003 ? Pourtant le taux de CO2 n’a pas cessé d’augmenter ces dernières années. Si le CO2 est le principal moteur du climat, il faudra qu’on m’explique pourquoi les températures n’augmentent pas de plus en plus rapidement.