gdelafonte

Bonjour Fergus,

Merci pour votre article Qui a le mérite de susciter le débat. Bien sur que l’agression de l’Ukraine par la Russie est condamnable, de notre point de vue occidental, et évidemment qu’en tant qu’occidental je préfère vivre en Europe démocratique plutôt qu’en Russie.

ce qui fait débat , ce sont les aspects de géopolitique, et à ce niveau il faut attendre quelques semaines voir quelques mois pour voir qui sont les « gagnants ». On peut néanmoins questionner, de notre point de vue Européen, la pertinence des choix actuels, qui vont vers une escalade militaire.L’avenir dira si cette orientation de l’Europe, voulue notamment par Macron, a conduit à renforcer notre vision et notre rôle politique au contraire à l’affaiblir. C’est là à mon avis la question qui fait débat.

@Fergus

Je sais que je ne vous convaincrai pas, et ce que je vous dis est pourtant l’absolue vérité. Renseignez-vous avant d’écrire des aneries. La proportionnalité veut dire que les blessures que vous infligez doivent être proportionnelles aux vôtres.

Dans un cas vous avez des racailles qui peuvent vous « finir » à coup de pied (c’est déjà arrivé), par contre si vous frappez « fort et décisif » vous allez en prison. Il y a suffisamment de faits divers pur illustrer ce que je vous dis, à commencer par un ancien para qui, agressé au couteau, a réussi à prendre l’arme et à toucher l’agresseur à la cuisse (le tuant, car la blessure était sur l’artère fémorale), le procès a duré 7 ans alors que l’agresseur était un drogué  

Encore une fois renseignez-vous. C’est de cela qu’on parle, d’ailleurs en Allemagne ils ont le même article de loi, qui dit peu ou prou qu’une agression est quelque chose de suffisamment « exceptionnel » pour que le juge (et c’est de cela que l’on parle) puisse considérer une réponse exceptionnelle.

Votre agression contre trois « défoncés », croyez-moi, n’a rien à voir avec la réalité. J’ai vécu (et je vis encore) en quartier sensible, et quand on ne sait pas se défendre et qu’on se fait agresser par trois individus déterminés il faut un solide niveau en arts martiaux pour y faire face. Et je ne parle pas de s’ils sont armés mais qu’ils n’ont pas sorti l’arme (car ils connaissent la loi bien mieux que vous, Fergus).

Je vous ai déjà repris sur vos a-côtés historiques, vous persévérez dans les simplifications abusives. Zemmour ne falsifie pas l’histoire, il a le droit de poser des questions, ou de soulever des interrogations, et l’histoire n’est pas aussi « basique » que vous semblez le croire.

Encore une fois, c’est Mitterrand qui a été féru de Pétain, et de Gaulle (pourtant lecteur de Maurras et de Barrès) qui l’a combattu.

C’est amusant que je vous voie vous interroger sur les causes de la déroute de la Gauche (dans de précédents papiers) alors qu’il suffit de vous lire pour comprendre les causes de cette déroute. Vous êtes intelligent et cultivé, mais d’un dogmatisme affligeant ...

Bonjour Fergus,

votre article, faute d’être factuel, passe complètement à côté du sujet.

commencez par comprendre le problème. En France, en cas d’agression, le principe de proportionnalité énonce qu’on ne peut répliquer à une agression que de manière proportionnelle à celle-ci. Étant moi-même pratiquant d’arts martiaux, je connais bien cette loi, ainsi que ses conséquences pour moi. Prenons un exemple simple : je me fais agresser par cinq racailles, la seule manière pour moi de m’en tirer est de ne pas retenir mes coups, disons de frapper le premier agresseur de manière suffisamment définitive pour décourager les autres.par exemple, si je lui casse le nez, et que cela suffit à décourager les autres, aux yeux de la loi je suis en tort, car du côté des agresseurs il y a un nez cassé et de mon côté il n’y a rien.La France est le seul État à connaître cette dérive, si vous vous étiez renseignés un minimum vous le sauriez.

Paradoxe : vous êtes une parfaite illustration, mon cher Fergus, de ce paradoxe. La gauche n’a plus aucun modèle sociétal a apporter, C’est une vraie auberge espagnole, chacun y mange ce qu’il y a apporté. Vos articles sont intéressants, bien tourné, vous êtes de toute évidence une personne cultiver et qui aime s’enrichir intellectuellement, mais quel modèle sociétal fédérateur pourriez-vous développer ? Aucun.

Petite illustration de votre paradoxe : vous traitez Zemmour de pétainiste, alors que c’est Mitterrand qui a été décoré de la francisque d’or par Pétain en personne, qu’il a tenu à rencontrer à Vichy. Et c’est Mélenchon qui est un grand admirateur de Mitterrand. Enfin, la gauche n’a pas évolué depuis Mitterrand, c’est toujours le même modèle sociétal, qui aujourd’hui est dépassé.

on peut être en accord ou non avec Zemmour, mais reconnaissez lui l’effort qu’il a fait de proposer un modèle de société, c’est que la gauche ne fait plus. Et ne vous étonnez plus, lorsqu’il parle de droite populaire, de voir un nombre important d’électeur anciennemement de gauche voter pour lui.