Gelezinis Vilkas

 ce serait signalement et demande d’exclusion sans autre forme de procès

Le bon « démocrate » (sic)...

Alors que c’est vos propos qui mériteraient exclusion. Les motifs étant simples : insultes et multiples diffamations.

La monarchie constitutionnelle bourgeoise de 1791 a mis en place le droit du sang et droit du sol

C’est sous le consultat que la règle athénienne (qui est donc la seule règle républicaine ! ... le ius soli, c’est l’empereur oriental Caracalla en 212 après J.C) a été adoptée en France (ius soli appliqué sous la monarchie). Si votre culture historique est faite de tant de contre-vérités, ce n’est alors pas étonnant que vous pensiez si faux.

Et l’abolition de l’esclavage par la Convention au nom des principes d’égalité, c’est quoi, à votre avis ?

Beaucoup d’abolitionnistes n’étaient pas pour autant partisans de l’ « égalité raciale ». Ce n’était pas par exemple le cas d’Abraham Lincoln, qui voulait rapatrier tous les afro-américains en Afrique, et qui est aussi celui qui a aboli l’esclavage dans l’Union. Le refus de l’esclavage relève d’une démarche morale, indépendante de l’origine des esclaves.

mais sans doute allez-vous trouver cela merveilleux de se serrer la ceinture au nom de l’europe

Non, moi je suis pour que l’Europe unie annule de manière unilatérale les dettes des états qui la compos(ai)ent. La France devra rembourser, l’Europe aurait les moyens en revanche de ne pas le faire. Votre souverainisme n’est qu’un suicide masqué, une politique de témoignage, un réflexe de protestation, tout comme le vote FN. Il ne sert à rien.

Il s’est contenté de démontrer que le métissage est justement le contraire de l’uniformisation

Et là encore, c’est faux. Le métissage est justement l’idéologie de l’uniformisation, de la non-différenciation poussée à l’extrême, en même temps que de l’individualisation déracinée (étrange paradoxe, mais toutes les idéologies totalitaires, comme la votre, ne en sont pétries). Seul le libéralisme le plus exacerbé peut souhaiter cela. Là encore, vous vous faites le serviteur zélé du « nouvel ordre mondial », comme la fausse « gauche » en général.

migrations et mélanges moins forts chez les animaux sauvages que vous citez, ces derniers ayant tendance à chercher leurs partenaires exclusivement dans une zone géographique souvent délimitée, ce qui favorise l’apparition de sous-espèces

Et ce qui a été le cas pour l’humanité jusqu’à une période très récente, et encore uniquement dans le monde « occidental ». En Inde, en Chine, le métissage est inexistant. C’est la matérialisation de l’ethno-masochisme (récent) dont les Européens sont victimes, à surdosage d’idéologie repentante.

1ère erreur : St-Marteens, Aruba et Curaçao font toujours partie du Royaume des Pays-Bas.

Factuellement, les néerlandais ne sont pas allés aussi loin que les anglais ; je pensais surtout au cas du Surinam. Il va de soi que les dernières colonies néerlandaises, britanniques... etc, seront également émancipées. Je ne défends pas un programme pour la France, mais pour l’Europe !

Et le contribuable français est infiniment plus gagnant à financer la continuité territoriale avec les Antilles Françaises

Je ne le crois pas. Je pense même qu’un référendum en France sur l’indépendance des dom-tom verrait une majorité de français favorable à cette mesure de bon sens. Commençons par rendre Mayotte à la République des Comores !

Les DOM-TOM permettent à la France d’avoir la 3ème ZEE de la planète, devant les USA

En bilan comptable, c’est très négatif. En conséquence de quoi, le fait d’avoir la 3ème ZEE n’a simplement aucun intérêt. Nous avions aussi le second empire colonial, qui était un boulet économique. On lourde !

d’où sont issus le Chevalier de St-Georges, Aimé Césaire, le général Dumas ainsi que son fils, qui est l’écrivain Français le plus réputé

Alexandre Dumas n’a jamais revendiqué une ascendance africaine (à moins que pour vous un quarteron soit un noir). A la différence d’Aimé Césaire, qui a toujours revendiqué sa négritude (mot qu’il revendiquait explicitement). Et au moins Toussaint-Louverture était cohérent.

Je vous rappelle aussi que c’est la France et sa Guyane qui permettent à votre europe d’accéder à l’espace.

Réponse : Baïkonour.

Plus futilement, la majorité des Français préfère se trémousser sur Kassav et Zouk Machine que sur de la polka.

Dans le 9-3, c’est possible. Pas ailleurs.

Être de gauche ne signifie pas nier la personnalité de l’individu.

Non pas la nier mais la soumettre à l’intérêt général. C’est la définition même du socialisme, à savoir que l’intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers. Mais il est vrai que depuis que la « gauche » s’est rallié au libéralisme mondialisé, elle a troqué le socialisme pour le libertarisme bourgeois et immigrationniste. Résultat : les couches populaires votent FN... « beau résultat ».

votre groupusculaire « parti national-socialiste européen »

Encore une diffamation de plus. Cela témoigne surtout de votre hitléromanie. S’il n’avait pas existé, vous auriez dû l’inventer. En fait, dans votre prose, il y a deux leitmoviv... « Hitler » et « les races qui n’existent pas ». Vous avez dû me qualifier de « raciste » une bonne vingtaine de fois, alors qu’à aucun moment je n’en ai fait preuve. Je me suis borné à souligner la problématique de l’immigration extra-européenne en France. En fait, vous n’avez absolument pas argumenté. Vous vous êtes limité à faire dans l’ad hominem et dans l’incantation bien-pensante.

vous êtes un traître minable autant qu’un raciste pitoyable et abject.

Rien que ce propos, passible des tribunaux je le rappelle, vous déshonore. Le reste est à l’avenant. Plus vous m’insultez, tout en vous gargarisant de propos vainqueurs (« j’ai gagné, j’ai gagné » dit le perdant pour cacher sa déception), plus vous êtes ridicule. Malheureusement pour vous, votre déni de la réalité fait que vous ne voyez pas ce qui est en train de se passer dans le peuple. La colère monte. Sarkozy n’a pas échoué en 2012 parce qu’il a « divisé », ce qui est l’argumentaire des nouvelles ligues de vertu, parce que désolé de vous le dire la stratégie de Buisson était la bonne, mais parce qu’il avait trop déçu certains électeurs en 2007. Si Sarkozy a perdu, c’est uniquement à cause du mauvais report de voix des électeurs ayant voté FN au premier tour. Et même avec cela, il a quand même fait un score honorable (48,5%) alors que certains sondages l’annonçaient même à 40%.

Mais en effet, Hollande est votre président. Il est à votre image. En revanche, tout comme vous, il n’est ni de gauche ni socialiste. C’est juste un valet du grand capital et un valet de l’idéologie mondialiste.

Vous voulez que je cite un homme de gauche ? Benoît Malon, directeur de la Revue Socialiste. Il vous aurait répondu exactement comme je l’ai fait !

Je vais vous citer un infâme droitier (souvent plus à gauche qu’on ne le croit), à savoir l’infâme AdB qui affirmait récemment, et pour une fois avec raison :

« Ceux qui critiquent le capitalisme sans critiquer l’immigration doivent se taire, ceux qui critiquent l’immigration sans critiquer le capitalisme doivent se taire aussi. »

Il faut donc que vous vous taisiez :D

vous avez choisi, de par votre pseudo, de rendre hommage à un pays qui s’est distingué au cours de la dernière guerre par son activisme pro-nazi

Je ne suis pas étonné que vous salissiez une fois de plus un autre pays européen, par cette haine europhobe que vous revendiquez explicitement, alors que vous n’avez les yeux de Chimène que pour tout ce qui vient du sud de la Méditerranée. Mon pseudonyme désigne un « loup d’acier », selon le mythe qui rappelle celui des origines de Rome selon lequel le roi lituanien Gediminas a vu un loup d’acier lui apparaître pendant la nuit, et sur le lieu de cette apparition a fait construire sa capitale, Vilnius.

La Lituanie a été occupée par vos amis communistes, qui l’ont saignée à blanc, puis par les allemands qui ont continué le travail, considérant les Lituaniens comme un peuple inférieur, alors qu’en Europe c’est le peuple qui a conservé le plus les traits de nos ancêtres.

C’est justement la conclusion à laquelle sont parvenus les anthropologues, dont Yves Coppens que vous citiez en référence

Coppens est un défenseur de la théorie de l’évolution multirégionale, à savoir le développement de l’humanité moderne à partir de plusieurs foyers. Cette thèse a été élaborée dès 1939 par l’allemand Franz Weidenreich. Votre germanophobie et votre hitléromanie se déclenchant immédiatement à la vue du mot « allemand », je vous précise qu’il était d’origine juive.

et que j’accepterais ses enfants comme compatriotes s’ils sont nés et ont grandi ici

Vous ne supportez donc pas de cohabiter avec d’autres européens à moins que vous ne puissiez les obliger à renier leurs spécificités identitaires pour se conformer à votre moule ridicule. Et c’est ce que vous demandez à tous les peuples de la terre. Sauf que cela ne marche pas !

Ca me rappelle d’autres propos, comme : « L’Afrique commence à Strasbourg »

Mais c’est vous, par votre défense d’une immigration africaine massive, sous prétexte qu’elle est (vaguement) francophone, qui lui donnez raison, comme le général Mangin faisant occuper la Ruhr par des Africains a assuré l’un des premiers succès médiatiques du futur dictateur. A noter que la NSDAP n’était pas la seule à s’en offusquer puisque la KPD (communistes) a condamné de la même manière cette initiative provocatrice.

sachant que la France n’a pas à changer

Mais c’est vous et vous seul qui voulez la changer en l’obligeant à supporter une immigration (prétendument francophone) massive et inassimilable (malgré vos ridicules élucubrations sur une assimilation réussie, alors que tout le monde en constate l’échec total), dont vous vous faites le zélé défenseur. La culture française, c’est à dire la culture européenne d’expression française, est certes mise en danger par la culture outre-atlantique, mais à tout prendre cette dernière est moins problématique que l’importation des cultures sub-méditerranéennes que vous encensez. C’est vous et vos semblables, par votre universalisme métisseur, qui voulez détruire la France authentique pour lui imposer votre utopie destructrice.

Je n’ai fait que dire exactement le contraire depuis le début de ce débat.

Sauf que la réalité est l’exacte contraire de ce que vous affirmez, à savoir qu’alors que vous prétendez défendre une culture française, en niant son appartenance à la civilisation européenne, vous favorisez outrageusement l’implantation d’autres cultures sur notre sol, autres cultures qui s’imposent à la notre (et non l’inverse). C’est le principe d’hétérotélie. Pour sauver la « culture française », vous la mettez en danger comme jamais elle ne l’a été. Ce n’est pas l’Union Européenne qui menace la culture française, ce sont les souverainistes dans votre genre !

vous ne pourriez que constater que l’intégration fait tant bien que mal son chemin

Je constate que c’est plutôt la désintégration de la culture française qui est en marche et vous faites partie par vos propos des responsables de cette situation. Comme tous les utopistes, vous ne voulez pas voir la réalité en face et l’échec de vos rêves déconnectés.

« Whiskas », piqué au vif, ressort du bois en croyant satisfaire les chats difficiles...

Un grand classique du trollage sur internet, attaquer les pseudonymes d’autrui. C’est normal que vous ne le compreniez pas, il est en lituanien, peuple que Mélenchon a publiquement méprisé lors du référendum de 2005.

Mais mon pauvre, cela fait belle lurette que ce genre de choses a disparu des manuels d’histoire...

Oui, maintenant, c’est « nos ancêtres les africains », je sais...

Par contre, vous avouez une proximité avec les thèses infâmes des identitaires.

Parce que vos thèses, en revanche, ne sont pas infâmes ? Qu’elles se parent d’un vernis anti-raciste ne change rien quant à la nature xénophobe de vos propos à l’égard des autres européens. Se servir des noirs contre les allemands, ça rappelle l’occupation de la Ruhr en 1923...

Il m’importe surtout que l’europe ne soit plus maître en France

Je préfère que ce soit l’Europe qui y soit maître, plutôt que l’Afrique (ce qui serait la conséquence naturelle de votre "idéologie). La France dans l’Europe conservera ses traits, sa culture et son art de vivre.

Encore une fois, c’est vous qui voulez exclure, pas moi.

Vous voulez coloniser mentalement les gens, c’est pire que l’exclusion, c’est un crime contre l’humanité (comme l’a dit pour une fois bien inspiré le sinistre Erdogan, « l’assimilation est un crime contre l’humanité »). Mais en plus, ça ne marche même pas.

Si le peuple Français vous déplaît tant que ça, personne ne vous retient ici, je vous l’ai déjà dit... Chacun est libre.

Vous n’avez aucun droit de demander à un indigène, qui est ici chez lui, de s’en aller, sous prétexte qu’il refuse qu’on lui impose de manière non démocratique des populations avec lesquelles il n’a rien en commun, à la différence des européens. Mais votre propos est typiquement celui d’un colon, et c’est pourquoi je doute fortement que vous soyez de ceux qu’il est coutume d’appeler, à tort ou à raison, « de souche ». L’attachement à un peuple, à une terre, au delà de votre « patriotisme de papier », l’enracinement, vous ne connaissez pas.

Sachant que vos chers « aryens » n’ont vraisemblablement atteint le territoire français actuel qu’il y a 4000 ans.

C’est là encore vous qui introduisez dans ce débat des notions destinées à justifier de tout ramener à Hitler, qui semble littéralement vous obséder, tout comme les « races qui n’existent pas ». Tout cela démontre que votre idéologie est bâtie sur du sable, voire sur du vent.

, C’est totalement faux : ces « nouveaux venus » adoptent petit à petit la culture française

Non, c’est la culture française que vous obligez à s’adapter à la leur. Il y en a de multiples exemples. Vous êtes dans le déni d’une réalité dérangeante car elle met à mal toute votre conception d’une France multiracialisée et métissée, qui n’existe en vérité que dans votre esprit.

malgré les déplorables efforts de stigmatisation

« Stigmatisation », ce mot christique en usage chez tous les mal-aimés et très en l’honneur au sein de toutes les associations n’ayant comme seul but que de soutirer de l’argent pour une virgule mal placée dans une phrase. Toujours cette victimisation, hier chrétienne, aujourd’hui gauchiste, des individus qui ne peuvent agir mal (selon vous) que par la faute des autres.

Preuve en est qu’ils maîtrisent bien mieux le français que la langue de leur pays d’origine dès la 1ère génération

J’aimerais bien connaître l’existence d’études sérieuses à ce sujet, lol. Vous assénez vos « vérités », mais elles sont toutes ridicules.

Tiens, je croyais que la Révolution avait une vocation « profondément européenne » d’après vos dires précédents. Maintenant que j’ai pu démontrer le contraire, vous essayez de vous rattraper comme ceci. C’est pitoyable...

Sieyès, le père de la révolution, les opposait rhétoriquement, en s’appuyant sur le mythe d’une noblesse d’origine franque. Ca n’est donc pas incompatible avec mes propos.

mais elle a juste affirmé l’égalité des hommes

Ca ne veut rien dire cela. Je crois même qu’il y a une tribu amérindienne dont le nom signifie « les hommes ». Vos cours d’anti-racisme devraient vous rappeler que le principe d’égalité raciale n’a été vraiment affirmée que depuis les années 50. Les USA aussi pourtant défendaient « les droits de l’homme ». D’ailleurs, les « droits de l’homme » sont dénoncés dans de nombreux pays comme la marque d’un impérialisme européen.

elle était prête à accorder la citoyenneté Française à des étrangers au bout d’un an de présence sur notre sol (

Oui, elle n’avait pas encore su s’extirper du ius soli féodal et de l’universalisme chrétien. Le ius sanguinis athénien, et lui vraiment républicain, fut toutefois rapidement substitué.

Car finalement, c’est bien la discrimination qui est la base du projet européen.

Très bien. Barroso est donc le nouvel Hitler. C’est quoi votre prochaine blague ?

 Je constate simplement que les gens n’ont pas forcément envie de se reproduire avec leur cousine, 

Parce que selon votre esprit manichéen, ne pas se métisser c’est nécessairement se reproduire avec sa cousine ? Et selon vous, votre propos n’est pas une apologie du métissage ? Vous croyez tromper qui avec vos gros sabots ? à un certain cahier des charges.

puisqu’il aboutit à renforcer le caractère unique de chaque individu dans l’espèce humaine,

C’est donc servir le libéralisme le plus outrancier, briseur de tout esprit de communauté, donc l’individualisme est la caractéristique. C’est typiquement le projet mondialiste, dont vous vous faites vecteur.

Et arrêtez de prendre des exemples chez les animaux domestiques. Je vous parle des animaux SAUVAGES ! Les « races » léonines ou lupines sont-elles créées par l’homme ?

Les régionalistes de tous poil ont la même vision réductrice de leur contrée.

La Bretagne n’est pas un pays africain, comme Mayotte, rattaché illégalement à la France depuis 1974, un pays à 99% musulman, un pays où la polygamie et la shariah s’appliquent, un pays au taux de natalité de 6 enfants par femme, avec une population composée à 40% de clandestins venus des îles voisines, Mayotte où règne le racisme anti-blancs ce qui fait que les français (de métropole) la quittent tous en masse ! Voilà votre vision sans doute d’une région « française »...

Quand comprendrez vous que dans une colonie, le colonisateur n’accorde pas la citoyenneté aux ressortissants ?

Si, à un certain moment de la colonisation, il peut être amené à le faire. Ca a notamment été le cas en Algérie. Et bien, non, l’Algérie ce n’était pas la France, même si administrativement elle a été française. Les néerlandais et les anglais ont donné l’indépendance à leurs antilles. C’est à notre tour de le faire. Et le contribuable français en plus sera (très) gagnant.

Curieux pour quelqu’un qui prétend défendre « la vraie gauche ».

Au contraire, pour reprendre l’expression d’un vrai socialiste, Pierre-Joseph Proudhon, le marxisme est le ténia du socialisme. Il est donc naturel qu’un homme authentiquement de gauche, comme je le suis, soit naturellement opposé au marxisme, idéologie de nature totalitaire.

une stigmatisation des parties les plus défavorisées du peuple Français par les pouvoirs publics de l’époque.

Et voilà une nouvelle foi ce néo-christianisme ou néo-bolchevisme à l’oeuvre. La victime est coupable, le coupable est victime. La victime étant nécessairement de couleur, et le coupable nécessairement de souche !

tandis que notre France, elle, vit et est bien réelle

Pas la « votre », qui est un cauchemar pour la majorité des français.

Enfin, votre dernière remarque cache en réalité votre profond échec. En affirmant que vous m’auriez prétendument « enfoncé », vous envoyez le message exactement contraire. De toutes façons, vous avez perdu dès que vous avez commencé à m’insulter !