Pour l’intégration du Brésil dans l’Union Européenne !
Personne n’oserait nier, j’imagine, les racines chrétiennes du Brésil.
Puisque, comme le dit l’auteur, « Tout projet fondé sur la géographie est donc à exclure. », et que le vrai critère pour admettre ou non un pays dans l’Union Européenne doit être ses racines religieuses, alors vive le Brésil européen ! Et le Mexique, aussi ! Et toute l’Amérique en fait ! Et les Philippines ! Et la moitié de l’Afrique ! La moitié de la planète en fait.
Et si jamais vous aviez un petit remord d’ordre géographique, dites-vous que le Brésil est déjà aux frontières de l’Union Européenne, puisque limitrophe de la Guyane française.
Vous acceptez l’Albanie en raison de sa petite taille. Une pluralité de religions symbolique, où ce qui n’est pas chrétien doit rester ultra-minoritaire, est-ce vraiment une pluralité de religions ? Ou est-ce de l’hypocrisie ?
L’essentiel est bien la laïcité, nous sommes d’accord là-dessus. Mais justement, j’ai plus peur pour la laïcité quand je regarde la Pologne des Kaczinski, qui est déjà dans l’Union européenne, que quand je regarde la Turquie, qui n’y est pas !
Citoyen européen favorable à une Europe strictement laïque, je crains pour ma part qu’une Europe monoreligieuse mène bien vite à des dérives théocratiques.
Une Europe contrainte de composer avec plusieurs religions aurait plus de chances, me semble-t-il, de devenir et de rester laïque. Voila pourquoi, moi qui n’adhère ni au christianisme ni à l’islam, je me sentirai plus en sécurité en Europe si la Turquie y est admise (quand elle remplira les conditions, bien entendu).