Grasyop

« composés énergétiques liquides, Ethanol, biodiesels ou CTL, qui ont compensés cette lègère décroissance depuis 3/4 ans »

Compensé quoi ? Personnellement, j’ai beau regarder le graphe, je ne vois pas de décroissance depuis 3 ou 4 ans, je ne vois qu’une stagnation. Ne s’agirait-il pas plutôt de répondre à la demande supplémentaire ?

Dommage aussi que les deux derniers paragraphes soient un peu bâclés !

Le problème de pouvoir d’achat de Lerma : ne plus pouvoir rouler en 4×4...

« coloniser l’espace (et cette fois nous n’avons plus d’Amérique pour le faire : le prochain voyage sera plus long et difficile »

Oui, et en plus, il ne sera probablement que d’un faible secours ! Rêvons un instant que demain matin, Mars soit habitable (je me demande bien d’où viendrait l’eau, ceci dit). Avec une superficie d’à peine un quart de la superficie terrestre, elle arriverait rapidement à saturation et ne nous permettrait qu’un tout petit répit. Pour réellement coloniser l’espace, il faudrait aller beaucoup plus loin, hors du système solaire, et là, le voyage sera vraiment très très long ! C’est pas demain la veille qu’on pourra faire ça... Je pense malgré tout que c’est la seule solution à long terme.

Peut-être est-il envisageable, dans un avenir moins lointain, de rester sur Terre et de tirer partie des ressources énergétiques ou chimiques des planètes géantes de notre système.

Oups... c’est à l’auteur de l’article que répond mon dernier commentaire.

Kenneth Boulding : “Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou ou... un économiste.”

C’est vrai, mais pour être complet, il faut ajouter que la phrase suivante est également vraie :

« Celui qui croit qu’une croissance nulle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou ou... un économiste. »

En effet, même sans croissance, c’est-à-dire avec une production constante, les ressources d’un monde fini finiront par être épuisées. Ça mettra juste un peu plus de temps.

Tout est perdu alors ? Pas sûr, car en fait, ce n’est pas le monde qui est fini, mais la Terre. Ce que nous dit le constat précédent, c’est que si l’humanité survit assez longtemps, elle sera un jour obligée d’aller chercher ses ressources ailleurs que sur Terre. Pour ce faire, elle aura besoin de technologies nouvelles, qui seront les fruits du... développement !!! Une certaine forme de développement est donc utile et même vital à long terme !

En attendant, il s’agit de savoir économiser les ressources terrestres, de cesser de les gâcher dans des consommations futiles, et de les employer autant que possible, à des fins utiles, directement ou indirectement, au maintien de l’habitabilité de la Terre et/ou à l’exploration de ressources extraterrestres (sur lesquelles on ne pourra pas compter avant très longtemps).

Un coup de frein brutal à l’économie ne serait pas forcément la chose la plus écologique à faire car il retarderait d’autant le développement de nouvelles technologies, potentiellement plus écologiques que les technologies actuelles, pendant que les ressources terrestres continueraient à s’épuiser à petit feu.